Март и чечетка.

Фото → Уличная фотография → Март и чечетка.

Все версии:

f/5.6 1/160s iso125 121.2 mm

668 просмотров

Март и чечетка.

sergey56 2020-03-22 07:28:32 +0100

Обыкновенная чечётка, или просто чечётка — вид певчих воробьиных птиц из семейства вьюрковых.

Технические данные
EXIF

f/5.6 1/160s iso125 121.2 mm

182.1 Кб 2652x1722 → 2280x1480 2020:03:22 09:35:13

SP-720UZ

Диафрагма	5.6
Цветовое пространство	sRGB
Дата снимка	2020:03:22 09:35:13
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/160
Фокусное расстояние	121.2 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	121.2 mm (35 mm equivalent: 676.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	676 mm
Гиперфокальное расстояние	486.93 m
Светочувствительность	125
Размер изображения	2652x1722
Производитель	OLYMPUS IMAGING CORP.
Модель	SP-720UZ
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	5.6
Тип чувствительности	Standard Output Sensitivity
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 27 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Александр Селезнев 2020-03-22 07:47:13 +0100 1

Интересно !!!

Валентина Радзиевская 2020-03-22 07:51:46 +0100 1

@Александр Селезнев, сейчас Серый придёт и всё скажет правильно...))

sergey56 2020-03-22 07:51:49 +0100 1

@Александр Селезнев, ни когда не видел чтобы чечетки прилетали в деревню,а этих сфотографировал сегодня утром в соседском дворе.Александр,спасибо за внимание к фото!

Валентина Радзиевская 2020-03-22 07:57:28 +0100

Сергей, а неужели Вы сами не видите всех недостатков фото?..

sergey56 2020-03-22 09:44:23 +0100 1

@Валентина Радзиевская, я не художник, а всего лишь фотолюбитель и фотошопом не пользуюсь.

Sanik_Александр 2020-03-22 13:34:04 +0100 3

@sergey56, Фотография, "благодаря" производителям фототехники стала доступна всем, и люди решили, что знания для создания Фотографии не обязательны... И нажимая на кнопки всех устройств производящих фиксирование мгновений жизни думают, что они фотографы. А для создания хорошей Фотографии необходимы знания не только устройства той техники, которая в руках, но и много другого... это и композиция и умение понимать Свет, и постпродакшн... понимание цвета, насмотренность и много других факторов на которые большинство людей не обращают внимание и думают, что производители фототехники за них все эти вопросы и нюансы решили. Раньше, "тест на право быть фотографом" было просто пройти... Человек попробовав отснять две-три катушки плёнки и получив или белый или чёрный или не пойми какой негатив... понимал, что надо учиться, и поэтому настоящих Фотографов уважали, в фотоателье, особенно в выходные и праздничные дни были очереди, а теперь... каждый сам себе фотограф.

Sixten 2020-03-22 14:40:41 +0100 2

@sergey56, очень напрасно Вы не пользуетесь Фотошопом.
У Вас в руках только инструмент. Смею заметить, Вы им пользуетесь очень неумело.
Производители цифровой фототехники предполагают постобработку изображений, для этого и придумали формат RAW.
И кичиться своей "серостью" совсем неуместно в рамках фотосайта.
Следует поучиться. Благо, в интернете бесплатно полно уроков.

Саша -охотник 2020-03-23 08:11:06 +0100 2

@Sixten, Знаменитый фотограф анималист Сергей Горшков -сказал " Фото должно быть прекрасно до входа в графический редактор и остаться таким после выхода из него " -:)) Чрезмерно контрастные и яркие фото с цветовой насыщенностью -вырви глаз - результат обработки в фотошопе . У Анселя Адамса не было фотошопа !! В интернете полно бесплатных уроков - которые ни чему не научат !! Тайные знания денег стоят -:)) Первый снимок - спорить не буду не совсем удачен . Но птичка на цепи - вполне не плохая работа .

Sixten 2020-03-23 19:15:10 +0100 2

@Саша -охотник, по-моему, Дух сайта совершенно верно ответил на Ваши утверждения переносом работы в Спорные.
А Ваши умозаключения по поводу качества фотографии оказывают медвежью услугу автору.
И ещё. Проще всего цитировать великих... Вы на своем примере покажите, как надо снимать и обрабатывать.

Саша -охотник 2020-03-23 20:36:47 +0100

@Sixten, А покажите лучше Вы .. Точка вот, показала свой взгляд .. Хаить чужие фотки проще всего . Мне лично не в кипеж блатнится ,как профуре безрогой -:)))

...точка 2020-03-23 16:15:17 +0100 1

@sergey56, Сергей не надо бояться ФШ,это очень, интересный и нужный инструмент для фотографа любого уровня, знания приходят,.. если задаться целью - "Не так страшен Чёрт , как его малюют") -Нужный минимум в ФШ, вполне, можно освоить- они есть на русском языке.

Саша -охотник 2020-03-23 17:35:08 +0100 1

@...точка, СПАСИБО ! ,Вам ... И от меня .. Для меня лично важно ,что увидел фотограф - фотошопу ,или сказать лучше правильней обработке фото в графическом редакторе можно научиться , или пойти на курсы там худо -бедно но научат -:)) Но фотографическому взгляду научиться нельзя он либо есть ,либо его нет .. В фото чечетка на цепи он есть .

...точка 2020-03-23 19:34:44 +0100

@Саша -охотник,Можно на курсы, можно в Инете). Много материала по ФШ есть в инете, им и просвещаюсь:),..только на русском,,уроков хватает, выбираю те которые мне удобнее. Конечно, есть разные редакторы есть и попроще,но мне ближе и удобнее ФШ.
Но редактировать ,однозначно,... НАДО! В природе краски , насыщенней и ярче , чем сейчас у Сергея.

...точка 2020-03-23 17:29:12 +0100

@sergey56,

Попробовала вернуть краски вашей яркой, всамделе) и симпатичной чечётке

Саша -охотник 2020-03-23 17:36:47 +0100

@...точка, БРАВО!! .. А обидеть начинающего , человека ,которому нравится снимать каждый может -:))

Sixten 2020-03-23 19:25:30 +0100

@...точка, нельзя в этом кадре что-то исправить... от слова совсем)))

...точка 2020-03-23 19:54:12 +0100

@Sixten, Нельзя,говорить слово,..совсем!!!! Немножко лучше .. уже хорошо,. и т.д.. и т.д С чего -то, надо начинать))... Мне тоже было обидно,когда-то))...и не очень,понимала "претензий" модераторов, так всё было у меня "хорошо"...теперь я хочУ, чтобы было, Лучше. Я насматриваюсь и вИжу,..лучшее,но могУ,( далеко не всё что хочУ. Стараюсь, познать ))!
Начинать учиться никогда не поздно:)- Главное желание!

Sixten 2020-03-23 20:02:33 +0100 1

@...точка, так я и начинал дискуссию здесь с пожелания учиться. А этот кадр снят изначально неправильно.И править его - пустая трата времени. Лучше вообще снести и забыть.
Поэтому автору лучше послушать критику, сделать выводы и идти снимать "правильнее"..) Не забывая про повышение квалификации.

...точка 2020-03-23 20:15:20 +0100 1

@Sixten, Не было бы кадра, не было бы критики)... и выводов,не было бы с чего сделать - "" снимать "правильнее".""
Надеюсь, Сергей поймёт правильно.

Саша -охотник 2020-03-23 08:31:25 +0100

@Валентина Радзиевская, А какие недостатки фото с чечеткой на цепи видите лично Вы ? Может быть контрастность недостаточна ( Темнее надо бы сделать ) ? Может быть кадрировать по другому ? Или веточку внизу обязательно замазать ?

Валентина Радзиевская 2020-03-23 16:20:55 +0100

@Саша -охотник, Вы всё описали совершенно верно и даже не в стихах!:)))

...точка 2020-03-23 16:10:39 +0100 1

@Валентина Радзиевская, Вы видите недостатки в своих фото, Валентина?,... на них Вам показывают ваши многочисленные, учителя.
Поэтому и Вы помогите, своему собрату по сайту),.. если можете))!

Валентина Радзиевская 2020-03-23 16:20:03 +0100

@...точка, а здесь уже всё сказано Учителями... Могу лишь помочь уроками по этике общения!:))

...точка 2020-03-23 16:35:33 +0100

@Валентина Радзиевская, Покажите своё видение , свою картинку... Искреннее, моё спасибо), Вам за заботу! Я в курсе ваших знаний по этикету), поверьте,... что нет предела совершенству- ваши знания устарели...

Снежин Евгений 2020-03-22 11:13:32 +0100

УХ?)) дивно так ВЫ засняли...

Sixten 2020-03-22 14:41:45 +0100 1

@Снежин Евгений, а что дивного? Можно подробнее?

Снежин Евгений 2020-03-22 17:12:59 +0100 1

@Sixten, Впервые вижу птаху на .. ...Птаху на цепи!))