Интересный снимок! Я бы исправил геометрические аберрации зданий на дальнем плане и обязательно убрал бы светлый ореол по периметру моста! Кстати, он местами - цветной и напоминает хроматику... :) Снимок - качественный, хорошая работа!
Приветствую! Рад Вас видеть, вижу ,что вы тоже любите архитектуру города. Мосты моя слабость, фишаем очень здорово передовать динамику и перспективу мостов, обожаю за это этот обьектив.
Владимир, попробуйте DCE Tools. Да, архитектура мне интересна. И абсолютно согласен с фишаем. Хотя и ТSE интересен в городе. Но, меня больше всего радует качество работ. Считаю, что сегодня не качественно снимать - нельзя! :)
Симпатичный кадр. Не вижу тут ни особых "геометрических аберраций", ни "криминальных" светлых ореолов. Монитор, что ли, пора менять на лучший? )) Понравилась работа.
Если не видите, тогда - все сложнее...:):) Будет интересно - специально Вам покажу. И зачастую монитор не помеха....Хотя, у меня действительно мониторы не с самым плохим разрешением. :)
Благодарю Вас. Да, чутка есть - в таком увеличении. Знаете, я в своё время переболел перешарпленностью. И могу сказать, что ни в комментном варианте, ни в полном - эта окаёмочка в глаза не лезет, всё в пристойных рамках.
Видите ли, коллега, Владимир опубликовал две работы. Обе интересные, и - технически "твердые" (я уже говорил Владимиру, что это для меня - очень важный показатель...)! И только об одной из них я сказал, что на мой взгляд стоило бы убрать (я бы убрал) "завалы" (коль снимок корректировался, а это очевидно), и естественно Недопустимы очевидные хромы и светлый ореол (это - классика). Да, я соглашусь с Вами, скорее всего это результат шарпа и ресайза! Но, мне они очевидны и без увеличения! Поэтому я призываю Вас: если это дружеская дискуссия и подсказка идущая на пользу всем нам (я так думаю...), то призываю не пользоваться аргументами, подобными ".. в таком увеличении"! Ибо, если бы мне не было видно это на мониторе в размере опубликованной работы, я и не увеличивал бы фрагменты фотографии для подсказки-демонстрации.... Простите, SVK, (без обиды), но в данном случае реакция автора фотографии для меня важнее, ибо это диалог по-поводу его работы. Зачем занимать Ваше время! P.S. Владимир, уважаемый, я всячески приветствую демонстрацию EXIF. Это помогает и в восприятии и оценке фотографии, и позволяет учиться у автора. Удачи!
Рад! :) Общаясь только в подобных тонах, мы поможем друг-другу в "профессионально-любительском" росте! А иначе зачем "выставляться" на сайте? Только для "лайков"? "Куча" сайтов от этого стали просто (пардоньте) помойками! :) Удачи!
Я тоже согласен, порой какие-то моменты бывают упущены, взгляд со стороны бывает ой как нужен, и в результате обсуждений фотограф смотрит на свои ошибки и не допускает их в дальнейшем.
Видите ли, коллега, Владимир опубликовал две работы. Обе интересные, и - технически "твердые" (я уже говорил Владимиру, что это для меня - очень важный показатель...Ибо, убежден, нельзя делать некачественные снимки столь профессиональной техникой. )! И только об одной из них я сказал, что на мой взгляд стоило бы убрать (я бы убрал) "завалы" (коль снимок корректировался, а это очевидно), и что однозначно Недопустимы очевидные хромы и светлый ореол (это - классика). Да, я соглашусь с Вами, скорее всего это результат шарпа и ресайза! Но, мне они очевидны и без увеличения снимка! Поэтому я призываю Вас: если это дружеская дискуссия и подсказка идущая на пользу всем нам (я так думаю, я к этому призываю...), то не совсем корректно пользоваться аргументами, подобными ".. в таком увеличении"! Ибо, если бы мне не было видно это на мониторе в размере опубликованной работы, я и не увеличивал бы фрагменты фотографии для подсказки-демонстрации Вам....Согласитесь, рассматривать все интересующие работы в увеличенном изображении более, чем сложно. Хотя бы по времени. Притом, в данном случае я говорю не о художественной составляющей снимка, а о технике редактирования. Поэтому, пардоньте, но реакция автора фотографии для меня важнее, ибо это диалог по-поводу его работы. . Зачем занимать Ваше время? Чтобы отстоять свою точку зрения...? P.S. Владимир, уважаемый, я всячески приветствую демонстрацию EXIF. Это помогает и в восприятии и оценке фотографии, и позволяет учиться у автора. Удачи!
Владимир, возможно! Я не знаком с Вашим алгоритмом обработки снимка. Я поднимаю резкость и четкость очень простыми и исключительно эффективными (на мой взгляд, думаю это видно и на снимках "городские виды") способами. И варианты "борьбы" с ореолами имеются... Но и до ресайза снимка для нашего сайта и после уменьшения размера, я Вынужден "в ручную" убирать ореолы! Ибо если они присутствуют, то на полноразмерном снимке могут быть и мало заметны, а вот после уменьшения снимка, из-за потери части пикселей они однозначно визуально проявляются! И тут только ручками, ручками! :):)
Вертикальную геометрию вижу. Подтяни к краю моника. Светлые ореолы на 15" ноуте не видно. Но если увеличить снимок или на 24' тогда однозначно. Хорошая работа.
Сань, я показал (выше, в диспуте) ореольчики... У меня они видны на 17". Возможно это и не принципиально. Но я подсказал автору, что при каких-то условиях (скажем размер или разрешение монитора) они - очевидны! Притом и без увеличения снимка... И еще раз, работа мне - нра! Люблю четкую, проработанную геометрию "городского вида"! А еще и шарм от подобного стекла! :)
Комментарии 27
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьНе вижу тут ни особых "геометрических аберраций", ни "криминальных" светлых ореолов.
Монитор, что ли, пора менять на лучший? ))
Понравилась работа.
Да, чутка есть - в таком увеличении.
Знаете, я в своё время переболел перешарпленностью. И могу сказать, что ни в комментном варианте, ни в полном - эта окаёмочка в глаза не лезет, всё в пристойных рамках.
Всегда интересен другой взгляд на фото.
(:-О
Я и слов таких не зна...(((((
Вот тока ругацца нинада, дамы всё таки заглядывают)))
Не подрастрельная статья, ну лучше рехтовать)
Хорошая работа.