5
# 1
f/7.1 1/60s iso160 17.0 mm
2
# 2
f/7.1 1/60s iso160 17.0 mm
6
# 3
f/7.1 1/60s iso160 17.0 mm
Былое и думы
# 4
f/7.1 1/60s iso160 17.0 mm
594 просмотра
Былое и думы
Sergey Korostelev 2015-11-24 23:27:07 +0200
с. Вятское, Ярославская обл.
f/7.1 1/60s iso160 17.0 mm
758.5 Kb 2000x1333 2015:05:17 10:32:34
Диафрагма 7.1
Автор Sergey Korostelev
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2015:05:17
Дата снимка 2015:05:17 10:32:34
Версия EXIF 0230
Время экспозиции 1/60
Фокусное расстояние 17.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 17.0 mm (35 mm equivalent: 26.7 mm)
Гиперфокальное расстояние 2.13 m
Светочувствительность 160
Размер изображения 2000x1333
Производитель Canon
Модель Canon EOS 60D
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.6
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
КОММЕНТАРИИ 25 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Эдуард_ 2015-11-24 23:36:55 +0200
Мне третий.
endegor 2015-11-25 23:52:53 +0200
аналогично
Alif 2015-11-24 23:37:14 +0200
На мой взгляд, лучший вариант при переводе HDR в ч/б, но конечно с рядом доработок.
Sergey Korostelev 2015-11-24 23:43:19 +0200
А что именно Вы бы доработали? Поделитесь! С удовольствием поучусь!
Alif 2015-11-25 01:35:59 +0200
Я не гуру, но тем не менее в каналах выбрал бы R B, за тем в вычислении из R, B , подобрав наложение, маску перевел в яркость и опять подобрал наложение. Где-то так. Если знаете Ps, то поймёте саму идею. Что-то в духе высокого ключа. Конечно это умозрительно, и на вскидку, но в голове я понимаю, что должно быть.
Sergey Korostelev 2015-11-25 09:24:29 +0200
Спасибо, PS у меня в процессе обучения, т.к. я предпочитаю естественные краски и свето/тени. То, что Вы говорите, я понимаю, разберусь и попробую воплотить.... Этот снимок - HDR, мой самый первый эксперимент, чисто по наитию делал, кое-какие уроки подчерпнув из ютюб. Спасибо за интерес и диалог! Буду пробовать.
Vitus 2015-11-25 00:42:05 +0200
Сергей, все варианты кроме нижнего понравились.
Sergey Korostelev 2015-11-25 09:25:05 +0200
Самому не очень :) Спасибо!
Alex Альти 2015-11-25 10:09:26 +0200
Я только за первый!
Sergey Korostelev 2015-11-25 11:24:18 +0200
Вот и для меня, первый это основной, а другие лишь варианты :) Спасибо!
Sandro 2015-11-25 13:05:27 +0200
Первый
Alex Mimo 2015-11-25 13:40:16 +0200
Мне больше нравится второй. Почему? А цвет отвлевает от дум
Sergey Korostelev 2015-11-25 14:13:27 +0200
хм.... а Вы правы! Спасибо!
antip49 2015-11-28 01:08:30 +0200
Варианты в монохроме лучше. Но я бы пошел дальше по пути винтажности
Sergey Korostelev 2015-11-28 21:00:56 +0200
Спасибо! Попробую!
Irina 2015-11-28 16:38:01 +0200
№2
Тамара 2016-03-09 09:55:07 +0200
Первый самый точный.
Владимир. 2016-03-09 10:12:13 +0200
Мне больше других понравился первый.
Sergey Korostelev 2016-03-09 10:33:58 +0200
первый начинает и выигрывает ))
Хильда 2016-03-09 13:22:16 +0200
Слушайте, но провода хоть стереть можно было?! Они же не несут никакой смысловой нагрузки! Да и по всем правилам, если нет столба, откуда они начинаются , то это лишний элемент.
Sergey Korostelev 2016-03-09 13:27:08 +0200
может быть.... я подумаю над вашим предложением, спасибо
Савинский Юрий 2016-03-09 14:56:22 +0200
Сергей,не делай этого,лучше разбери трактор(колесо сними, что бы не угнали),забор на дрова,кирпичики от дома на дорогу...вот тогда и будет смысл нагрузки!?;))
Sergey Korostelev 2016-03-09 15:35:35 +0200
да я вообще приверженец реальности, но девушка так настаивает, что решил задуматься... но все равно не уверен, надо ли...это какбэ жизнь как она есть.... с проводами или без....(кмк мне казалось когда снимал, они не мешают, так как акцент совсем не них)... ну вот такой вот сельский урбанизм, какой есть, такой и есть.... можно ведь бесконечно идеализировать снимок, только нужно ли это.... ))
Савинский Юрий 2016-03-09 14:58:29 +0200
Я за реальность №1 и по ходу, за классику №2!;)
Lina 2016-03-09 15:24:35 +0200
) Поддерживаю, Юрий...