# 1
20
f/7.1
1/60s
iso160
17.0 mm
# 2
18
f/7.1
1/60s
iso160
17.0 mm
# 3
23
f/7.1
1/60s
iso160
17.0 mm
1199 views
23 likes
Былое и думы
с. Вятское, Ярославская обл.
| Aperture | 7.1 |
| Artist | Sergey Korostelev |
| ColorSpace | sRGB |
| DateCreated | 2015:05:17 |
| DateTimeOriginal | 2015:05:17 10:32:34 |
| ExifVersion | 0230 |
| ExposureTime | 1/60 |
| FocalLength | 17.0 mm |
| FocalLength35efl | 17.0 mm (35 mm equivalent: 26.7 mm) |
| HyperfocalDistance | 2.13 m |
| ISO | 160 |
| ImageSize | 2000x1333 |
| Make | Canon |
| Model | Canon EOS 60D |
| Orientation | Horizontal (normal) |
| ScaleFactor35efl | 1.6 |
| SensitivityType | Recommended Exposure Index |
| WhiteBalance | Auto |
COMMENTS 25
To leave a comment, please login or register
Мне третий.
аналогично
На мой взгляд, лучший вариант при переводе HDR в ч/б, но конечно с рядом доработок.
А что именно Вы бы доработали? Поделитесь! С удовольствием поучусь!
Я не гуру, но тем не менее в каналах выбрал бы R B, за тем в вычислении из R, B , подобрав наложение, маску перевел в яркость и опять подобрал наложение. Где-то так. Если знаете Ps, то поймёте саму идею. Что-то в духе высокого ключа. Конечно это умозрительно, и на вскидку, но в голове я понимаю, что должно быть.
Спасибо, PS у меня в процессе обучения, т.к. я предпочитаю естественные краски и свето/тени. То, что Вы говорите, я понимаю, разберусь и попробую воплотить.... Этот снимок - HDR, мой самый первый эксперимент, чисто по наитию делал, кое-какие уроки подчерпнув из ютюб. Спасибо за интерес и диалог! Буду пробовать.
Сергей, все варианты кроме нижнего понравились.
Самому не очень :) Спасибо!
Я только за первый!
Вот и для меня, первый это основной, а другие лишь варианты :) Спасибо!
Первый
Мне больше нравится второй. Почему? А цвет отвлевает от дум
хм.... а Вы правы! Спасибо!
Варианты в монохроме лучше. Но я бы пошел дальше по пути винтажности
Спасибо! Попробую!
№2
Первый самый точный.
Мне больше других понравился первый.
первый начинает и выигрывает ))
Слушайте, но провода хоть стереть можно было?! Они же не несут никакой смысловой нагрузки! Да и по всем правилам, если нет столба, откуда они начинаются , то это лишний элемент.
может быть.... я подумаю над вашим предложением, спасибо
Сергей,не делай этого,лучше разбери трактор(колесо сними, что бы не угнали),забор на дрова,кирпичики от дома на дорогу...вот тогда и будет смысл нагрузки!?;))
да я вообще приверженец реальности, но девушка так настаивает, что решил задуматься... но все равно не уверен, надо ли...это какбэ жизнь как она есть.... с проводами или без....(кмк мне казалось когда снимал, они не мешают, так как акцент совсем не них)... ну вот такой вот сельский урбанизм, какой есть, такой и есть.... можно ведь бесконечно идеализировать снимок, только нужно ли это.... ))
Я за реальность №1 и по ходу, за классику №2!;)
) Поддерживаю, Юрий...
