# 1
39
f/5.6
1/400s
iso200
18.0 mm
Дорожки ведущие к храму
# 2
38
f/5.6
1/400s
iso200
18.0 mm
Дорожки ведущие к храму
1031 просмотр
38 оценок
Смена погоды
(снимок сделан 6 мая 2016 г.)
f/5.6
1/400s
iso200
18.0 mm
457.1 Кб
1188x900
2016:05:06 17:43:06
| Диафрагма | 5.6 |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Дата создания | 2016:05:06 |
| Дата снимка | 2016:05:06 17:43:06 |
| Версия EXIF | 0220 |
| Время экспозиции | 1/400 |
| Фокусное расстояние | 18.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm) |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 27 mm |
| Гиперфокальное расстояние | 2.89 m |
| Светочувствительность | 200 |
| Размер изображения | 1188x900 |
| Объектив | 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6 |
| Производитель | NIKON CORPORATION |
| Модель | NIKON D5100 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.5 |
| Баланс белого | Auto |
КОММЕНТАРИИ 11
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
красиво ... на мой взгяд вертикали подводят, окна и колонны потекряли стройность ... но это уже, наверно, геометрия и математика ... красота не пострадала ...
Да, вертикали там не то слово-)) вот кстати оригинал одного из снимков. Как пришлось выравнивать эти вертикали-)
Архитектурные сооружения для съемки-это целая наука. Но, мне кажется, получилось удачно.
Не только съемка, но и постобработка требует "тщательности"... Скажем вот над этим снимком можно было о бы поработать: https://supersnimki.ru/ru/photo/4/5743d187c2c2646f8d26e376?fuid=1456
А что вам в этом снимке не нравится? Интересно. Я его оставила, почти, как был . Немного повернула, завал исправила.
:) Галина, я не могу сказать, что снимок мне не нравится. :) Он - Ваш. И Вам виднее, что публиковать на сайте. Но, коль Вы говорите о "науке съемки архитектурных сооружений", в унисон Вам я добавил, что и обработка снимка предполагает внесение корректив (скажем) в геометрические аберрации... Притом, НМВ либо линии корректировать, либо оставлять так, как это видит объектив. Ибо недоработка, на фоне проделанной работы, порой вызывает удивление. В конкретном снимке очевиден "завал" креста вправо, на основном куполе храма. Можно подкорректировать и соосность креста на часовне... Вот, собственно и все! :):) Как видите, не особенно-то и страшно! :) P.S.Галина, кстати, соосность креста и колокольни отсутствует из-за очевидного "завала" колокольни влево.
Прекрасные снимки!!!
Виталий, НМВ достаточно первого снимка! Немного исправить крест на главном куполе и все в норме! :) Нра!
Толь это да, согласен, но мне в нем не нравятся вот эти геометрические пересечения (точка съемки): Почему и выложил два.
Согласен! Но, НМВ именно на первом снимке пересечение куполов в меньшей степени, чем на втором! Я согласен и с тем, что без колокольни (часовни?) общие впечатление об ансамбле - не полное! :)
Замечательные снимки!
