Нет, Саш, это не из-за резкости... Такое бывает, когда света-тени подтягиваешь: чуть перегнул - и вот уже объемность потеряна. А полосы - похоже на кирпичную кладку..)
Откуда кладка на небе. Я уже рассказывал: мну тесть 15 года рождения. На ОТПЕЧАТАНЫХ фото бывало то чего не было в момент сьёмки= полупрозрачные изо, люди на ЗП как миражи особенно такое случалось на местах бывших сражений. Да это известный факт. Ну про ЦИФРУ я такое не слыхал
"Кладку на небе" создают клочья дыма на фоне слоистых облаков, что видно из фото, снятого, когда ещё не так стемнело :) Так что не нужно искать больше того, что показывает автор! :)
Чтобы развеять ваши сомнения насчёт кирпичной кладки, закачал новый снимок, к которому редактор применялся только для ресайза и снятый, когда ещё не так стемнело. Видно, что эффект стены создают клочья дыма на фоне слоистых облаков :)
Еще от яркости монитора зависит – кто на какой яркости смотреть привык. При минимальной ( у меня, например ) – все нормально – никакой ‘кладки’ на небе. А вот при средней ... что-то уже начинает вырисовываться ...если приглядеться )
Комментарии 19
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьно ИЗО несколько пластилиновое, наверное резкозти многовато?
Это что за полосы?
Я изменил контраст, для большей нагляностимну НЕПРАВИЛЬНАЯ имха
А полосы - похоже на кирпичную кладку..)
Я уже рассказывал: мну тесть 15 года рождения.
На ОТПЕЧАТАНЫХ фото бывало то чего не было в момент сьёмки= полупрозрачные изо, люди на ЗП как миражи
особенно такое случалось на местах бывших сражений. Да это известный факт. Ну про ЦИФРУ я такое не слыхал
Аж от сердца отлегло)
Мужик, я всегда в тебя верил!!!)
Нуу ТАМ видно только при ОООЧ большом увеличении, так что оно не критично
Так что не нужно искать больше того, что показывает автор! :)
При минимальной ( у меня, например ) – все нормально – никакой ‘кладки’ на небе.
А вот при средней ... что-то уже начинает вырисовываться ...если приглядеться )