Меньшикова башня-Це́рковь Арха́нгела Гаврии́ла на Чи́стых пруда́х.
767 просмотров
Меньшикова башня-Це́рковь Арха́нгела Гаврии́ла на Чи́стых пруда́х.
geophysic66 2019-03-03 19:49:15 +0100
Храм строился с 1704 по 1707 год и был выполнен в стиле нарышкинского барокко. Возводил постройку артель каменотёсов из Костромы и Ярославля под руководством архитектора Ивана Зарудного. В проектировании церкви также участвовали Доменико Трезини, Г. Пандо и Б. Скала. Внутри церковь была украшена работами швейцарского скульптора Франческо Фонтана. В народе церковь прозвали Меншиковой башней, «сестрой колокольни Ивана Великого». Башня стала самым высоким зданием в Москве. Её высота составила 81 метр, что было на 3,2 метра выше Ивановской колокольни. Церковь первоначально имела пять каменных уровней: неф, квадратную башню, три нижних восьмиугольных яруса, а также два верхних восьмиугольника, сделанных из дерева. Верх башни украшал 30-метровый шпиль, увенчанный фигурой ангела с крестом в руке. В 1708 году в башню установили часы с курантами из Англии и подвесили 50 колоколов.
14 июня 1723 года во время похорон священника Василия Андреева в шпиль ударила молния и начался пожар, продолжавшийся несколько часов и уничтоживший деревянные перекрытия верхнего яруса. Колокола обрушились и проломили своды церкви, придавив людей, находившихся в помещении.
Восстановление церкви началось в 1773 году на средства масона Гавриила Измайлова. Вместо верхнего яруса сделали новый купол в стиле барокко, окна сводов замостили кирпичом. Вазы по углам первого восьмиугольника заменили собой утраченные статуи. Шпиль и скульптура ангела так и не были восстановлены. Стены храма украсили масонскими символами и надписями. По преданию, в верхнем помещении столпа происходили собрания масонской ложи «вольных каменщиков».
Сейчас сфотографировать башню можно только с одного этого места из Архангельского переулка.
780.9 Кб 813x1320
Цветовое пространство sRGB
Размер изображения 813x1320
Ориентация Horizontal (normal)
КОММЕНТАРИИ 11 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Evgueni 2019-03-03 23:36:12 +0100
Спасибо что показали, Александр! Достопримечательное место, во всяком случае для меня.
Несколько лет назад посетил место сие и снимал со двора, но вместо того, чтобы снять вертикальную панораму, пытался втиснут все обычным способом - вот что получилось -

geophysic66 2019-03-04 06:38:49 +0100
@Evgueni, это не моя первая попытка. Сейчас и так небольшом дворике и ещё понастроили всякие хоз. постройки. "целиком" можно снять только так. Когда " втиснишся" между тур. группами. Пешеходых экскурсий - пруд пруди ! И это хорошо !
Мarina 2019-03-04 07:18:22 +0100
Очень интересная информация,особенно про масонские символы и надписи..
Когда сделано это фото,Александр? Небо яркое,выразительное,у меня с этим всегда проблемы..
geophysic66 2019-03-04 07:46:47 +0100
@Мaринka, это было 2 марта с. г. В первой половине дня в Москве местами было даже очень...
Илона 2019-03-04 11:49:26 +0100
Интересно:)
Дух сайта 2019-03-04 19:28:22 +0100
Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:
  • Низкая художественная ценность
  • Неудачная точка съемки
  • Ошибка композиции
  • Низкое качество

    Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
  • geophysic66 2019-03-04 19:34:27 +0100
    @Дух сайта, Вопрос (дискуссионный) вызывает только первый пункт объяснения уборки на помойку фото. Остальное - просто вздор ! Или...
    Дух сайта 2019-03-04 20:21:27 +0100
    @geophysic66, Александр, фотография - это труд и совсем не простой, подразумевающий хотя-бы элементарное обучение, в плане подбора точки съёмки, удачного ракурса, если это необходимо при съёмке, правильной экспозиции, построения красивой композиции, обработки отснятого материала. И самое главное показывать только хорошие качественные работы. И почитайте "Требования к публикуемым фотографиям", там всё изложено доходчиво.
    Evgueni 2019-04-19 20:49:13 +0100
    @Дух сайта, Как Вы полагаете, можно ли под художественной ценностью чего бы то ни было, в том числе данного снимка, рассматривать предоставленние зрителю ли, читателю ли, слушателю ли возможности расширить свой культурный кругозор, приблизиться к Прекрасному и тем самым выйти на более высокий уровень Со-Знания? Мне будет приятно ознакомиться с Вашим мнением.
    Дух сайта 2019-04-20 09:24:25 +0100
    @Evgueni, относительно данного снимка, читайте требования сайта.
    https://supersnimki.ru/ru/o-proekte/o-moderacii
    Если Вам сложно найти об упоминании "Низкая художественная ценность" вот почитайте, как она трактуется на данном сайте.
    "Низкая художественная ценность - фотограф нажал на кнопку просто так, без идеи в голове, не задумываясь о самом снимке, о его восприятии. Конечно, иногда это прокатывает. Но в большинстве случаев такие работы обыденны и могут быть получены без особых усилий и мастерства."
    PS. И если лично Вам нравится данный снимок, и нравится как передал автор представление о данной архитектуре и Вы расширили свой культурный кругозор и приблизились к Прекрасному. Мы только рады за Вас. Наслаждайтесь прекрасным. Ведь снимок просто переместили в другой раздел, его не удалили, не закрыли доступ к нему, пользователи сайта могут писать комментарии все видят их в общей ленте, может оставлять свой голос.
    Перенос снимка - это просто "звоночек" автору задуматься, обратить своё внимание, а что-же я сделал не так и как это можно поправить, пусть не в этой работе, так не повторить ошибки в будущих работах. И не надо реагировать "болезненно" на перенос снимка в раздел "Спорные", ну вот так его обозвали.
    Evgueni 2019-04-21 02:56:08 +0100
    @Дух сайта, Спасибо большое за то время, что Вы уделили ответу на мой вопрос. Рад, что не оспорив мою точку зрения, Вы тем самым признали возможность её существования.
    Всего Вам наилучшего!