Живительная влага

Фото → Природа → Живительная влага

f/4.5 1/750s iso100 40.0 mm

851 просмотр

Живительная влага

Борода 2017-05-28 12:07:38 +0100

Технические данные
EXIF

f/4.5 1/750s iso100 40.0 mm

194.6 Кб 1979x1779 → 1690x1520 2017:05:28 06:28:41

PENTAX K200D smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II

Диафрагма	4.5
Цветовое пространство	Uncalibrated
Дата создания	2017:05:28 06:28:41
Дата снимка	2017:05:28 06:28:41
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/750
Фокусное расстояние	40.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	40.0 mm (35 mm equivalent: 60.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	60 mm
Гиперфокальное расстояние	17.75 m
Светочувствительность	100
Размер изображения	1979x1779
Объектив	smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6 AL II
Производитель	PENTAX Corporation
Модель	PENTAX K200D
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.5
Баланс белого	Auto

СуперСнимки

Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Подписчиков: 1862

Перейти в канал

КОММЕНТАРИИ 58 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Lina 2017-05-28 13:01:51 +0100

Вадим, было бы логичнее объединить в одну серию все снимки на тему и с названием "Живительная влага". Поодиночке они и не очень смотрятся, а в серии могли бы играть на одну общую идею. Имхо.

Борода 2017-05-28 13:09:32 +0100

@Lina, Мне не нравится "серии". Когда хочу поставить лайк фотографу, то делаю равноценно его лайкам. После как отмечу все его снимки, то как буду отвечать? Получится не уважение, не захотел ответить, так могут подумать.

Lina 2017-05-28 13:12:47 +0100 1

То есть Вы считаете своим долгом поставить лайк тем авторам, которые поставили его Вам? А если Вам не понравился снимок автора, который Вам свой лайк уже подарил. Тогда как поступать?

Olenka 2017-05-28 13:15:00 +0100

@Lina, ......... ох.......... !!!
))))))))))))))))))))))))

Lina 2017-05-28 13:17:14 +0100 2

@Olenka, сказать, что я в легком шоке, - ничего не сказать...) Трудности ждут автора впереди.

АБ 2017-05-28 14:57:17 +0100

@Lina, чойто, наоборот светлый и широкий путь )))

Svetlanka 2017-05-28 13:29:51 +0100

@Борода, а Вы не знали, что в "серии" можно лайкать каждый снимок по отдельности, так благодарность автору за лайк можно растянуть на несколько раз (максимум до десяти, к сожалению...).......))

Lina 2017-05-28 13:42:02 +0100

@Svetlanka, Ну вот... Лишили автора потенциальных трудностей. И над какими же проблемами теперь задумываться?

Борода 2017-05-28 14:18:27 +0100

@Svetlanka, Не знал. Вроде как загружаются все скопом и подпись - нравится вся серия. Может и не доглядел.

Борода 2017-05-28 13:24:51 +0100

Трудности??? Трудности - это когда хочется снимать, а нечем. Спасибо за совет.

Lina 2017-05-28 13:26:09 +0100

Это - действительно, трудности и проблема.
Но не вот то, о чём Вы сказали выше.

Борода 2017-05-28 14:16:13 +0100

И выше сказанное имеет почву. Как Вы собираетесь отметить чей - либо снимок, как у него всё в сериях, да к тому же закончились свободные? На писать коммент? А хочется проще, лайк и все дела. Человек увидел, что к его работе есть внимание. Мы выставляем сюда для чего снимки? Поделиться, услышать мнение, любое. Вы ведь не установили опцию для невозможности Вам лайкать? Надеюсь Вас ничем не обидел.

Lina 2017-05-28 14:26:25 +0100

А Вы в курсе, что с некоторых пор авторам не видно, кто именно поставил лайк под его работой? Лайки для авторов стали анонимными. Видно лишь их количество. Так что Ваши старания "отметиться" становятся напрасными.

Борода 2017-05-28 19:46:30 +0100

@Lina, Да не отметиться, а оказать ответное уважение. Разницу понимаете? Спасибо за совет.

Lina 2017-05-28 20:07:10 +0100

@Борода, В данном случае разницы нет, увы. Получается, что люди пришли на фотосайт лишь для того, чтобы оказывать друг другу внимание с помощью лайков.

Борода 2017-05-28 21:30:00 +0100

@Lina, Ну, почему? Когда с вами здороваются, вы ведь отвечаете взаимностью? Так и здесь, только не спрашивают - как дела, а выражают лайком, понравившуюся фотку. Пусть будет так как считаете ВЫ.

Lina 2017-05-28 21:50:46 +0100 1

Вадим, здесь тоже можно спрашивать, как дела. А лайком отмечать именно понравившиеся фото, но не в качестве ответной вежливости, а чтобы выделить лучшие.
Мне удивительно, что на фотосайте приходится говорить об этом...

Stalker0007 2017-05-28 22:06:36 +0100

@Lina, Мда.....

Lina 2017-05-28 22:39:11 +0100

(((..."Махмуд, поджигай!" (с)

Эдуард_ 2017-05-28 22:43:25 +0100

@Lina, Поджог :-))) Вон бензина на листе сколько....

Lina 2017-05-28 23:47:10 +0100 1

@Эдуард_, а еще больше под снимком.

MrGosh 2017-05-29 06:25:24 +0100

@Lina, ))) и не говорите! Прям беда! Теперь каждый раз придется кричать, что Я, мол, ОЦЕНИЛ !!!

Борода 2017-05-29 10:48:50 +0100

Lina, Вы из мухи сделали слона. Как и присуще женщине, которая не понимает разницы между взаимоуважением и "обязанностью"

Lina 2017-05-29 13:06:53 +0100

@Борода, откуда Вам знать, что именно мне присуще?) Не стоило гадать, я сама скажу. Мне присуще говорить людям правду. Из вежливости хвалить фото не буду. Это оставляю Вам.

Борода 2017-05-29 10:55:54 +0100

Видите ли... То, что я на Вашем снимке не нашла, на что посмотреть, - пусть будет Вашей проблемой.
А то, что Вы на этом снимке ничего не увидели, - это уже моя проблема. )
А вот то, что Вы после моего отрицания бегом прибежали ко мне, чтобы сделать ответный "щелбанец", -- да еще предварительно внеся меня в черный список, -- так это Вас совершенно не красит ни как мужчину, ни как фотографа. Но это, конечно, тоже чисто моё имхо.) Жаль, что до сих пор ошибалась, считая Вас более адекватным. Это ваше? Я понял так, что Вы достали не одного меня. ....ну, такой Вы человек.

Lina 2017-05-29 13:09:05 +0100

@Борода, У меня к Вам больше нет вопросов.) Да, такой я человек. Я не раздаю лайки из вежливости и не могу понять, зачем это делать на фотосайте.
Спасибо, что поинтересовались моей страничкой и нашли-таки, за что там зацепиться.

Алексей Apt 2017-05-29 12:02:08 +0100

Ребят, извините, что вмешиваюсь, но это фотосайт, в первую очередь. Может стоит больше уделять внимание фотографии автора, а не его личности?

Lina 2017-05-29 13:14:20 +0100

@Алексей Apt, Вы видите здесь фотографию?

Алексей Apt 2017-05-29 13:40:52 +0100 1

@Lina, вот давайте об этом и поговорим. Удачно подобран свет, все остальное менее удачно.

Борода 2017-05-29 19:27:49 +0100

@Lina, Не переоценивайте себя.

Lina 2017-05-29 19:44:18 +0100

@Борода, да куда уж мне... С Вашей диагностикой.

Борода 2017-05-29 20:16:39 +0100

@Lina, У меня соседка такая - все плохие, все делают не так, на всех критика "правильная", с её стороны. Вы из мухи сделали слона и вам это в кайф.

Lina 2017-05-29 20:19:54 +0100

Вадим, Вы опять берёте на себя роль провидца. И напрасно.
Посмотрите, с чего начинался разговор. Я всего лишь посоветовала объединить однотипные фото в серию (как, впрочем, и предлагают делать правила размещения работ). Даже оценки Ваших фото я не касалась, заметьте.

Борода 2017-05-29 21:21:07 +0100

@Lina, И слава богу, что не оценивали, хотя про мазут - ваш коммент, "прфи"

Lina 2017-05-29 21:26:48 +0100

Вадим, это уже перебор. В моих комментариях нет ни слова про мазут. Откуда это взялось?

MG 2017-05-29 20:38:04 +0100 1

@Борода, при чём тут Ваша соседка? ВЫ знакомы с ней лично и поэтому можете делать чисто субъективные выводы о том, "какая она". Я прочитала все комментарии, изначально Вам только подсказали как именно размещать в серию однотипные фотографии.
Всё. Из мухи слона вы сделали самостоятельно.
Лина - наиболее тактичный и вежливый пользователь из всех, кто здесь активно голосует и комментирует. И то, что она говорит именно то, что думает заслуживает скорее одобрения и благодарности, а не подобной реакции на грани голословных обвинений.

Борода 2017-05-29 21:20:10 +0100

@MarGo, Почитайте как она достала парня, что он аш в черновик занёс её.

Lina 2017-05-29 21:25:12 +0100

@Борода, ваш "парень" моментально хамит каждому, кто к нему на страницу заходит не с похвалой и без восторгов. Так что неважный Вам пример достался.

Эдуард_ 2017-05-29 21:27:10 +0100

@Борода, это всего лишь конструктивные комменты к фото, я тоже пару людей в ч/с занёс но не по поводу комментов к фото, а из за неуместных оскорблений в мою сторону... Кто хочет учиться - это во благо, а кто нет - будет строить из себя великого и состоявшегося, хотя по снимкам то все видно...:

Борода 2017-05-29 21:39:54 +0100

@Эдуард_, Это так. Но вот сразу пошло очернения моего снимка с тёмным фоном. Я тем самым акцентировал всё внимание на капли, так это оказывается не правильно. Фон обязательно должен быть светлым и видно, что он размыт. Может снимок и не совершенен, но я никогда не позволяю себе плохо отозваться о любой работе. Человек сделал снимок и считает, что он отобразил своё виденье этого сюжета. Может у него и не резко, и фон не размыт, но зачем по рукам - то бить. Вот из - за таких "профи" и изобретения в подвалах институтов валяются.

Эдуард_ 2017-05-29 22:37:13 +0100

@Борода, Не..... Я тоже когда то давно так думал и даже снес все свои снимки.... Но посидев и подумав начал все сначала, с другим подходом и осмыслением, лично мне это пошло во благо....

Борода 2017-05-29 22:44:18 +0100 1

@Эдуард_, Хотел и я убраться со странички, но Вы меня переубедили. Может надо говорить - спасибо за совет........ Ваши снимки очень хороши.

Эдуард_ 2017-05-29 22:48:50 +0100

@Борода, Ну не все не очень, есть по крайней мере к чему стремиться....

Борода 2017-05-29 22:59:21 +0100 1

@Эдуард_, Увидел у Вас хороший пример - размещать цветок среди травы. Получается чистота кадра от лишних цветов. Век живи, век учись.

Эдуард_ 2017-05-29 23:11:53 +0100 1

@Борода, Если честно, то я больше портретику люблю, а это так от не имения по разным обстоятельствам этих самых портретов, но что хочу сказать - даже если и пытаюсь снимать в каком другом жанре, то выставляю ну по крайней мере на мой взгляд удачные кадры, а не удачные тоже есть.... Вот и Вам желаю показывать удачные на Ваш взгляд, а люди здесь, как Вы подумали абсолютно не хотят как либо Ваши работы принизить, они лишь помогают Вам продвигаться дальше и это абсолютная правда.....

MG 2017-05-29 21:30:30 +0100 1

@Борода, а что за парень?) Это не тот-ли, который после моего нейтрального комментария так перевозбудился, что нашёл время на то, чтобы отыскать меня в соц.сетях и везде, где профиль нельзя закрыть от таких вот...нездоровых парней излил то, чем собстна переполнен по самую крышечку.))

Борода 2017-05-29 21:33:29 +0100

@MarGo, Понятия не имею, но мне показалось не очень корректно отвечала ему. Я ответил лишь то, что не хочу в серию и указал причину, так вы раздули целый сериал.

MG 2017-05-29 21:35:20 +0100

@Борода, Вам именно показалось.
Думаю, на этом можно закончить.

Stalker0007 2017-05-29 21:35:55 +0100 1

@MarGo, Давно пора...)))

Lina 2017-05-29 21:39:51 +0100

Я точно на этой странице больше не появлюсь. Автор может спать спокойно. У нас с ним разные цели пребывания на фотосайте.

Борода 2017-05-29 21:44:02 +0100

@Lina, Большое спасибо. Не переоценивайте себя. Удачных снимков.

Lina 2017-05-29 21:44:31 +0100

@Борода, спасибо. И Вам того же.

Борода 2017-05-29 21:42:40 +0100

@MarGo, Я считаю, что не надо навязывать своё мнение так ....., и хаить снимки, когда у самой не всё идеально. Закрываю эту тему, бо перепрыгнуть гору нельзя.

Борода 2017-05-29 12:57:00 +0100

Спасибо за поддержку. Я не первый кого она достаёт. Почитайте её оценки к другим. Это такая женщина, ну, бывает. То, что написали критично за фон, то я сторонник естественного кадра, а не постановкой. Зачем вам видеть мой светлый туалет? Есть кадры где одну бабочку лепят на разные цветы, но зато размытие класс и светлое. Так намылят, что ни один объектив так не сможет. Все последние мои снимки делаю кит 18 -55, хочу доказать, в первую очередь тем, кто хают киты. Могут и они снимать хорошо, но не все производители.

Алексей Apt 2017-05-29 13:47:11 +0100

@Борода, не спешу вас разочаровать, конструктивно кит не может дать ни вкусного боке, ни бритвенной резкости. "Так намылят" могут светлые макро объективы с длинным ФР, также это касается советско-цейсовской оптики с причудливыми бликами. Киты могут снимать хорошо, пока не вдаешься в подробности.

Борода 2017-05-29 19:25:14 +0100

@Алексей Apt, Конечно, со светосилой даже в 2, против 3,5 это не конкурент, что по резкости могу не согласиться. Позже выставлю макро сделанное китом, правда накрученной макро - линзой. Но она резкости не добавляет. Что по ссылке, то хочется и резкости, а не только мыло. Так получается как картина. Кстати, при установки макро - линзы (Советов - АЛ 4), получается неплохое боке.

Алексей Apt 2017-05-29 15:58:49 +0100

Вот она намыленная размытость Геликом: никакой кит такового не даст https://supersnimki.ru/ru/photo/5/592c2025e2cfda4b983bd6c1?s=interesting

Lina 2017-05-29 16:21:07 +0100 1

@Алексей, если бы так можно было снять китовым объективом, кто бы тогда на другие смотрел?) Снимали бы себе да снимали...