31
f/2.8
1/100s
iso100
60.0 mm
623 просмотра
31 оценка
f/2.8
1/100s
iso100
60.0 mm
265.4 Кб
4514x3009 → 2280x1519
2017:08:11 13:03:05
| Диафрагма | 2.8 |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Дата создания | 2017:08:11 13:03:05 |
| Дата снимка | 2017:08:11 13:03:05 |
| Описание | OLYMPUS DIGITAL CAMERA |
| Версия EXIF | 0230 |
| Время экспозиции | 1/100 |
| Фокусное расстояние | 60.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 60.0 mm (35 mm equivalent: 120.0 mm) |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 120 mm |
| Гиперфокальное расстояние | 85.58 m |
| Светочувствительность | 100 |
| Размер изображения | 4514x3009 |
| Объектив | OLYMPUS M.60mm F2.8 Macro |
| Производитель | OLYMPUS IMAGING CORP. |
| Модель | E-M5 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 2.0 |
| Тип чувствительности | Standard Output Sensitivity |
| Баланс белого | Auto |
Telematic.Pro
CMS для Телеграмм 🚀 Автоматизируй свои каналы, создание контента и публикацию постов!
Подписчиков: 89
Перейти в канал
ProtoPlex - хроники нашей цивилизации
Protoplex — важнейшие темы: ИИ, космос, оружие, технологии, наука, история, археология, НЛО, непознанное и древние тайны. Глубже, чем просто новости. Шире, чем канал. Погружаемся в неизведанное, чтобы раскрыть секреты прошлого, настоящего и будущего.
Подписчиков: 104
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 4
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Очаровательно!
50% кадра - совершенно бесполезное пространство, занятое не понятно чем... Имхо, вот такого охвата хватило бы вполне, чтобы глаз не метался по мутным углам в поисках главного героя... Надеюсь, без обид.)
@Lina, начну,наверное с конца. Вы уже, конечно, заметили,что я человек не скандальный да и не обидчевый, потому что пришёл сюда в первую очередь учиться у более талантливых и опытных коллег. Я не мучил вас вопросами почему несколько моих фотографий попали в раздел Неудачных,т.к. понимаю,что на вашем сайте существуют свои правила и требования к работам. Не вижу смысла задавать вопрос почему моя фотография с колючкой попала в Неудачные, а потом вдруг опять вернулась в общую ленту. Вы ведь тоже можете ошибаться или просто изменить своё мнение и мне это понятно,тем более,что я пришёл на сайт не за лайками, а набраться знаний и опыта, ну и пообщаться,конечно. А теперь по сути моего снимка. Я думал именно так и скадрировать сначала, но тогда пришлось бы помещать его в категорию Макро и довольно яркие травинки очень хаотично расположились по отношению к гл.героям и надо было их вообще удалять. В моём варианте взгляд совсем не "мечется в поисках гл.героя",т.к. букашка находится на 1/3 от нижнего края кадра, а второй герой - грибок в фокусе и сразу заметен т.к. расположен почти в центре Золотого сечения. Травинки с нижнего левого угла плавно ведут взгляд к главным героям кадра.Вот поэтому я поместил снимок в более широкую, чем Макро, категорию Природа. Извините,что получилось длинно.
@Александр Попов, Принято говорить, что автор всегда прав.) Пусть так и будет.

