23
1672 просмотра
23 оценки
Ни "Капитала", ни капитала...
370.7 Кб
1008x800
| Размер изображения | 1008x800 |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1861
Перейти в канал
Часто какие-то незначительные мелочи или читаемо, или, подспудно влияя на сознание, несут какую-то информацию. В данном случае, чтобы не делать фотографию на паспорт, оставил немного фона, чтобы показать, что человек находится в не совсем обычном месте - виден явно фундамент здания. Это - Бомж. Я думаю, что фон надо оставить.
Спасибо!
виньетка и затемнение фона дали отсутствие опоры для спины... лист журнала очень ярок и оттягивает внимание на себя.... его правая рука получилась в предгангренном состоянии по тону кожи... лично в чб больше нравится, но это уже на вкус :)
Опора и для спины, и для головы есть, а виньетирование в данном случае по замыслу подчёркивает его социальное состояние и усиливает драматизм.
Что касается предгангренного состояния руки - не знаю, Бог миловал гангрену не видеть. Просто рука в тени.
Спасибо за мнение! Заходите, буду рад Вам, Olala!
у вас получился замечательный жанровый портрет... как вы его оформили - это уже другой вопрос, но именно это мне лично не нравится... виньетки разные бывают, да и применять их надо дозированно и уместно... у вас получилось просто зачернение по углам и сторонам... и правая рука похоже попала под часть затемнения, отсюда и сероватый оттенок кожи... лишь предполагаю!!!!
что персонаж бомж вообще не понятно!!! это вы нам пояснили!!! сидит вполне сытый и чистый дядька, красавец я бы сказала :)
если не сложно, покажите нам кадр с минимальной обработкой, пусть в вашем кадрировании.... правда интересно!
и не серчайте на меня :) карточка замечательная!
у меня только один вопрос, нужно ли это , упирающееся углом в голову?
я поначалу не разгадал, что изображено слева.. ниже предмет, напоминающий пюпитр, но явно не он..
только после пояснения понял, что фундамент.. фундамент тут конечно более фундаментален..))) пардон..
но тогда почему он так схематичен, что практически удален из сюжета? может его ближний край показать более реально, связать с героем.. и сводить на нет по мере удаления?
в целом кадр понравился
Насчёт фундамента - возможно, надо было около господина поярче. Можно тоже попробовать. Хотя он и так не плохо читаем. Пока у себя не попробую - возражать не буду. Вопрос - не будет ли он отнимать внимание, как это уже делает журнал. Но последний должен быть, и, к сожалению, он такой ))
Спасибо за мнение, попробую. Мне интересен этот снимок, и именно в цвете.
я бы попробовал показать переднюю плоскость фундамента, чтоб была видна фактура материала..
а далее по вкусу на пропадание этой фактуры, чтоб не довлела в кадре