# 1
22
f/5.0
1/320s
iso200
160.0 mm
1-й вариант
# 2
17
f/5.0
1/320s
iso200
160.0 mm
2-й вариант
537 просмотров
17 оценок
1 человек добавил в избранное
f/5.0
1/320s
iso200
160.0 mm
659.7 Кб
5334x4000 → 2026x1520
2017:10:06 14:33:40
Диафрагма | 5.0 |
Цветовое пространство | Uncalibrated |
Дата создания | 2017:10:06 |
Дата снимка | 2017:10:06 14:33:40 |
Версия EXIF | 0230 |
Время экспозиции | 1/320 |
Фокусное расстояние | 160.0 mm |
Эквивалентное фокусное расстояние | 160.0 mm (35 mm equivalent: 279.2 mm) |
Гиперфокальное расстояние | 297.33 m |
Светочувствительность | 200 |
Размер изображения | 5334x4000 |
Объектив | EF70-300mm f/4-5.6 IS USM |
Производитель | Canon |
Модель | Canon EOS 80D |
Ориентация | Horizontal (normal) |
Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.7 |
Тип чувствительности | Recommended Exposure Index |
Баланс белого | Manual |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1862
Перейти в канал
убрал:
В названии Автор делает акцент на человеке, а в кадре резкостью, на фасаде дома.
Фасад дома в явном виде резче, при таком плотном кадрировании особенно.
Попытки вернуть резкость туда, где её нет , путем шарпа, приводят к ещё более неудачным результатам.
Дерматологические проблемы у " Клиента " возрастают и ГГ в явном виде ещё сильней начинает спешить в Госпиталь, по прихоти Авторов .
Неудачная работа.
Плюс конечно есть. Подумать, покрутить, посмотреть, сделать выводы и спокойно выкинуть в мусорную корзину.
Во всяком случае у меня такое мнение.