И снова, здравствуйте!

Фото → Портрет → И снова, здравствуйте!

f/3.5 1/125s iso1000 90.0 mm

605 просмотров

И снова, здравствуйте!

Sergey- 2020-06-06 16:48:06 +0100

Технические данные
EXIF

f/3.5 1/125s iso1000 90.0 mm

489.6 Кб 799x1200 2014:04:15 05:44:45

NIKON Df TAMRON SP 90mm F2.8 Di Macro VC USD F017N

Диафрагма	3.5
Цветовое пространство	sRGB
Дата создания	2014:04:15 05:44:45.008
Дата снимка	2014:04:15 05:44:45
Версия EXIF	0231
Время экспозиции	1/125
Фокусное расстояние	90.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	90.0 mm (35 mm equivalent: 90.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	90 mm
Гиперфокальное расстояние	77.02 m
Светочувствительность	1000
Размер изображения	799x1200
Объектив	TAMRON SP 90mm F2.8 Di Macro VC USD F017N
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON Df
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.0
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 14 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

geophysic66 2020-06-06 17:39:42 +0100

И барышня очень мила, и снято хорошо !

Sixten 2020-06-06 21:03:27 +0100 1

@geophysic66, а что хорошего? Где фокус потерялся?)

geophysic66 2020-06-06 21:46:57 +0100 1

@Sixten, есть маленько... На лицо внимание больше обращал...

Sixten 2020-06-06 21:50:19 +0100 1

@geophysic66, ну мы же на фотосайте находимся, а не на конкурсе красоты)
Фокус должен присутствовать, это обязательно)))

Sergey- 2020-06-18 18:46:59 +0100 1

@Sixten, Что за бред! Все передано так, как я хотел! Лицо и глаза в фокусе!! А применение софт-фильтров это как? Или Вы о них не слышали? Знатоки...

Sixten 2020-06-18 18:59:52 +0100

@Sergey-, я даже не сомневаюсь, что Вы так хотели. Софт-фильтр - очень хитрый инструмент. Маленький совет из собственного опыта. Используя его, следует зажимать диафрагму несколько больше, чем без него. Тогда будет совсем другой эффект. А в данном случае выглядит просто, как отсутствие фокуса. Ничего личного)

Sergey- 2020-06-18 22:05:57 +0100

@Sixten, Благодарю за совет

Пан 2020-06-19 20:09:48 +0100

@Sixten, Странно...у меня тут https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5e8dfe6de2cfda0c7b70fce4?fuid=3668 как раз софт-фильтр и диафрагма какая надо.. так где собака порылась?

Sixten 2020-06-19 20:25:01 +0100

@Пан, а ничего странного. Видимо, в Спорных и порылась) И кто Вам сказал, что диафрагма, какая надо? Но 4.5 в Вашем случае лучше, чем 3.5 в этом)

Пан 2020-06-19 20:30:53 +0100

@Sixten, Есть какое-то идеальное значение?

Sixten 2020-06-19 20:46:55 +0100

@Пан, нет, такой инфы я дать не могу. Я в свое время экспериментировал. Не на людях, конечно. Я людей принципиально не снимаю.
Я снимал разные растения и цветочки. При естественном свете. И сравнивал.
Могу с уверенностью сказать, что немного зажав диафрагму от привычного значения, картинка начинает выглядеть совсем по-другому. Большое значение в этом случае еще имеет фон. Там тоже начинаются всякие "превращения" очень интересные. Конечно, размытость цветка может выглядеть художественно, а портрет нет. Хотя... Мне кажется на данной работе просто отсутствует фокус, который должен быть на глазах. И фильтр здесь не при чем.
У меня два таких фильтра есть. Они изготовлены по разным технологиям. И дают немного разные эффекты. Если интересно, отвечу в личке.

Пан 2020-06-20 04:01:37 +0100

@Sixten, Конечно, интересно и, думаю, не мне одному. Так что можно и здесь.
К тому же, я не всегда могу нормально в интернет выходить. И еще, вероятно, нужно учитывать размер матрицы – кроп это или ФФ. А резкость исключительно на глазах с отутюженной кожей (как это часто бывает) производят эффект куклы. Некоторая общая размытость привносят нотку романтичности и загадочности.

Пан 2020-06-19 20:05:31 +0100 1

Возможен и такой вариант https://supersnimki.ru/ru/photo/7/5e8d78e8e2cfda4e1e49a76d?fuid=785
Легкий бэкфокус и фактура кожи смягчается.

Пан 2020-06-19 20:36:34 +0100 1

Красивая девушка. Похожа на Энистон Дженнифер.