Только для взрослых
13
1131 просмотр
13 оценок
1 человек добавил в избранное
Сны в стиле шибари
175.1 Кб
563x850
| Размер изображения | 563x850 |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1862
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 12
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Жалко такой красивой девушке приходится учавствовать в сомнительных экспериментах....из за денег наверное....
О как... целый пласт восточной культуры назван сомнительными экспериментами.... это круто...))) Вы только в Японии и Китае такое не скажите...))) Ну а то что Вы это не понимаете, так это не мои трудности, однако так опускать восток не стоит...))))
Хорошо свет поставлен, хорошо снято.... А комменты в минус - это потому, что так не могут!!!!!!!!!!!!!!!!!
Паутинки, грибочки, и т.п. намного проще (но иногда и я грешу, но признаю), а такую постановку сделать - это уже другой уровень совсем!
Спасибо, однако я не считаю, что это другой уровень... Считаю что это другой взгляд + разница жизненных установок,особенно заложенных с детства.
Ну по крайней мере это все нужно придумать, поставить и воплотить, а не просто снять то, что увидел..... Но к сожалению, ценится совсем другое, которое при наличии хорошей техники и оптики делает это различие минимальным... ДА это так, люди, портртреты, что то хорошее жанровое это минус, а то что для основной публики, которая ждёт этих бабочек, красок, ну и т.п. это ж.... И я дурачек стал поддаваться этому влиянию -:)
Опять не в этом вопрос.... Вопрос в том, что в художественное фото потянули репортаж вагонами... и даже в бабочек и паутинки... Снимают их в режиме репортажа и считают , что это художественное, а определение произведения искусства ( или того что к нему стремиться ) прочитать не удосужились... Вот и заполняет инет голимый репортаж - увидел-снял. нет глубины... А при этом утверждают, что Адамс - снимал пейзаж, а вот как снимал не дочитали и сколько снимал фотографий в год - тоже не дочитали...))) А ведь что бы снять художественный ( а не репортажный) пейзаж, необходимо хотя бы немного почитать Раушенбаха, А кто о нём хотя бы слышал?...)))) Ну или надо быть гением...
Ну я тоже думаю, что далеко не гений, но меня всегда гложит мысль, а зачем я это делаю ? В плане бабочек, букашечек, грибочков..... Ну красиво и не более того....!!!!!!!!!!!!!!!
Сложный вопрос,личное мнение, если удалось создать свой мир, субьективный - есть фотография, не удалось - картинка, которая не заслуживает особого внимания... И как пример опять же Адамс, его пейзажи висят в памяти, а пейзажи с фотосайтов, как правило на одно лицо и с одной и той же перспективной ошибкой, котовая напроч убивает картинку..(
Спасенья нет..)
Восток - дело тонкое!-)))
?
