2025-02-19 13:15:20 +0200
Недавнее решение суда стало важным прецедентом в области авторского права, оказавшим влияние на права создателей контента. Судья Сефанос Бибас, заседая в Окружном суде Делавэра, вынес частичное решение в пользу компании Thomson Reuters в ее иске о нарушении авторских прав против Ross Intelligence.
Ross, стартап в области искусственного интеллекта, стал объектом诉 на авторские права со стороны Thomson Reuters в 2020 году после попытки создать юридический поисковик на основе данных из Westlaw, юридического поискового инструмента, принадлежащего Thomson Reuters. Судья Бибас в своем решении указал, что «ни одна из возможных защит Ross не выдерживает критики» в отношении обвинений в нарушении авторских прав. Он отклонил защиту fair use, подчеркивая, что использование защищенного материала Ross непосредственно повлияло на рыночную стоимость оригинального произведения, создав прямого конкурента.
Это дело, как отмечает Copyright Lately, вероятно, будет цитироваться в будущих судебных разбирательствах, касающихся интеллектуальной собственности (IP) и машинного обучения. В настоящее время множество исковых заявлений находится на рассмотрении судов и могут быть затронуты этим решением, включая случай фотографа, который подал в суд на Google за allegedly использование ее авторских фотографий для обучения своего AI-генератора изображений Imagen; Getty Images, которая требует до 1,7 миллиарда долларов от Stability AI; а также группа художников, которые подают иск против четырех компаний по производству AI-изображений.
Тем не менее, есть и оговорка, которую будут использовать адвокаты AI-компаний: судья Бибас отмечает, что данный случай касается «негенеративного» AI, так как данные, использованные в деле Ross, были незначительными [25 000 меморандумов] по сравнению с теми огромными объемами файлов, которые собирают крупные AI-компании для создания своих моделей.
Представитель Thomson Reuters прокомментировал это решение: «Мы рады, что суд подтвердил наше право на защиту редакционного контента Westlaw, созданного и поддерживаемого нашими юристами, который не может использоваться без нашего согласия. Копирование нашего контента не было 'добросовестным использованием'.»
Ross прекратил свою деятельность в 2021 году, сославшись на высокие судебные расходы, которые они назвали «необоснованными». Однако такие компании как OpenAI, обладающие большими финансовыми возможностями, продолжают бороться в юридических битвах.
