2026-01-06 13:15:21 +0100
Японский фотограф еды Шоичи Мацумото получил более $7,260 после того, как канадская компания по доставке еды использовала его фотографии без разрешения. Этот случай привлек внимание к важности защиты авторских прав в сфере фотографии.
Шоичи Мацумото, известный японский фотограф еды и блогер, который имел свои рецепты в The New York Times и на Food Network, подал в суд на канадскую компанию по доставке еды Canuck Eats. Мацумото подал иск в Федеральный суд Канады в Британской Колумбии.
По данным The Vancouver Sun, Мацумото обнаружил две свои фотографии еды на сайте Canuck Eats. Фотограф утверждает, что его изображения были использованы в связи с двумя ресторанами в Ошаве, Онтарио, для которых компания предоставляла услуги доставки. После того, как Мацумото отправил компании письмо с требованием убрать свои фотографии, он не получил ответа и в июне 2024 года подал иск против Canuck Eats.
Судья Федерального суда Анджела Фурланетто признала, что Canuck Eats нарушила авторские права Мацумото. Поскольку компания не подала заявление о защите в ответ на иск и не представила никаких доказательств, оправдывающих неуплату убытков, суд вынес решение в пользу Мацумото, присудив ему $7,260 (10,000 канадских долларов).
Судья постановила, что Canuck Eats должна выплатить $2,178 (3,000 канадских долларов) за каждую из двух фотографий, использованных без разрешения, что составляет половину той суммы, которую Мацумото обычно запрашивает за лицензии на подобные изображения. Также он потребовал штрафные убытки, утверждая, что действия Canuck Eats были преднамеренными и прибыльными.
Судья назначила дополнительные $1,452 (2,000 канадских долларов) в качестве штрафных убытков, заявив, что такие убытки предназначены для осуждения подобного поведения и предотвращения его в будущем. Кроме того, суд обязал Canuck Eats покрыть судебные расходы Мацумото, которые составили около $1,815 (2,500 канадских долларов).
Интересно, что еще один японский блогер, Шен Чен, подал иск против Canuck Eats, утверждая, что компания использовала 11 его фотографий без разрешения. Однако его иск был отклонен, так как суд признал, что права на изображения принадлежали его компании Just One Cookbook.
