2026-04-26 14:15:33 +0200
Многие фотографы сталкиваются с проблемой отсутствия признания своих работ, когда они становятся вирусными в социальных сетях. Несмотря на то, что автор сделал потрясающее фото, никто не знает, кто его создал. Это вызывает большое недовольство, и решении этой проблемы уже давно ищут разные пути.
Слово «происхождение» может быть незнакомым для многих, однако проблема, которую оно описывает, хорошо известна. Вы сделали замечательную фотографию, она стала вирусной, но никто не знает, кто ее сделал. Нет никакой цепочки происхождения, которая связывала бы вас с вашим творением.
После столь долгожданного успеха вы осознаете, что никто не знает, что это ваша работа. На протяжении многих лет предпринимались попытки решить эту проблему для фотографов. Давайте рассмотрим текущие варианты и возможные пути решения.
C2PA как решение
C2PA (Коалиция за происхождение и подлинность контента) предлагает мощный инструмент для признания фотографов. Идея заключается в записи некоторых деталей во время захвата изображения (автор, время и место съемки) и упаковке этой информации вместе с изображением. Куда бы ни пошло изображение, там же будет эта информация. Поддерживаемая такими технологическими гигантами, как Adobe, Microsoft, Google, Amazon и Meta, C2PA казалась лучшим решением проблемы.
Однако уже через пять лет после запуска, согласно исследованиям, менее 1% новостных изображений или видео, публикуемых в мире, включает информацию C2PA.
Проблема с социальными сетями
Слабым местом C2PA является намеренное удаление метаданных социальными сетями. В процессе обмена изображение сжимается, метаданные стираются и передаются широкой сети. Это похоже на охранника, который забирает ваше удостоверение личности перед входом в клуб.
Почему они это делают? Согласно некоторым исследовательским данным, размер метаданных составляет около 100 кБ для jpg и png файлов, что не слишком много. Технологические компании не должны испытывать трудностей с сохранением этой информации в интересах цифрового происхождения.
Проблема масштаба
Однако возникает вопрос о невероятном объеме изображений, которые компании должны хранить. Ежедневно в социальных сетях загружается около 14 миллиардов изображений, что требует почти 1.4 петабайта дополнительного пространства для хранения. Каковы реальные стимулы для компаний брать на себя это дополнительное бремя? Имеют ли они какие-либо выгоды от сохранения метаданных C2PA?
Стимулы и поведение
Настоящая мотивация, которую необходимо рассмотреть, заключается в самих фотографах. Какие у них стимулы использовать стандарт C2PA? Если цель фотографа обеспечить признание своей работы в социальных сетях, то использование C2PA не принесет желаемого результата.
Меньше известный, но потенциально более эффективный альтернативный вариант
pHash (перцепционный хеш) начинает набирать популярность как средство получения кредита для фотографов. При использовании pHash создается уникальный цифровой отпечаток (pHash) длиной до 64 символов. Это позволяет сравнивать изображения, однако сами символы не могут быть декодированы обратно в изображение.
Пример: Келли делает снимок местного протеста, автоматически создает pHash и делится фотографией в социальных сетях. Фотография становится вирусной. Когда кто-то ищет, кто сделал эту фотографию, приложение сравнивает ее с базой данных хешей, что позволяет выяснить, кто является автором.
При этом никаких метаданных не требуется, так как само изображение все, что необходимо для подтверждения происхождения.
Что фотографам делать дальше
Реальность такова, что как C2PA, так и pHash могут сосуществовать и приносить пользу фотографам. Для тех, кто заинтересован в сохранении данных C2PA, активируйте эту функцию на вашем устройстве. И, конечно, стоит исследовать технологии с использованием pHash. Это действительно работает.
