2026-08-10 17:20:09 +0200
Петиция предлагает ежегодные сборы до 250 долларов для фотографов и художников, зарабатывающих на изображениях дикой природы. Инициатива вызвала протесты из-за дороговизны, контроля и юридических рисков.
В Колорадо предложили ввести ежегодный сбор для коммерческих фотографов дикой природы
В Колорадо на рассмотрение Colorado Parks and Wildlife (CPW) поступила гражданская петиция, которая предусматривает ежегодную плату для фотографов, зарабатывающих на съёмке дикой природы. Инициатива уже вызвала резкую реакцию местных специалистов: её называют «возмутительной попыткой выкачать деньги» и считают практически неисполнимой.
Петицию подал Пэтт Дорси. В документе утверждается, что фотографы получают прибыль от ресурса, который находится в общественном управлении, но не участвуют в его финансировании. В качестве примера приводятся охотники и рыболовы: они платят лицензионные сборы, а также приобретают habitat stamps — специальные марки, связанные с финансированием охраны среды обитания.
Предлагаемые ставки зависят от статуса фотографа. Жителям Колорадо пришлось бы платить 35 долларов в год, приезжим из других штатов — 100 долларов, а фотокомпаниям — 250 долларов ежегодно.
Сбор планируют взимать независимо от того, где именно была сделана фотография: на общественной территории, частной земле или участке, которым управляет CPW. Обоснование этой части предложения заключается в том, что дикая природа Колорадо принадлежит обществу, а не владельцу конкретного земельного участка.
Кого затронет возможный сбор
Петиция распространяется на всех, кто получает коммерческую выгоду от изображений диких животных. В перечень входят продажа отпечатков и цифровых файлов, лицензирование фотографий для публикаций или рекламных материалов, съёмка стоковых изображений, а также монетизированный контент в социальных сетях, если именно дикая природа является его главным объектом притяжения.
Требование планируют распространить не только на фотографов. Под него также могут попасть художники, создающие картины с изображением диких животных.
Личная некоммерческая съёмка в предлагаемую систему разрешений не включается.
В заключении петиции говорится: «Дикая природа Колорадо является общественным ресурсом, которым CPW управляет от имени всех жителей штата и который финансируется спортсменами — охотниками и рыболовами — за счёт лицензионных сборов, марок для охраны среды обитания и федеральных акцизных налогов. Фотографы и художники, работающие с дикой природой и коммерчески извлекающие выгоду из этого общественно управляемого ресурса, сейчас делают это без соответствующего финансового вклада в сохранение дикой природы».
CPW принимает общественные комментарии по этой инициативе. Направить отзыв могут не только жители Колорадо: участие открыто для всех.
Почему фотографы выступили против
Предложение вызвало недовольство среди фотографов штата. Kristin Mae Photography написала в X, что «возмущена этой попыткой выкачать деньги», и призвала коллег отправить комментарии в CPW.
Кристин Мэй объяснила свою позицию тем, что уже несёт значительные расходы как владелец малого бизнеса и фотограф. Помимо ежеквартальных муниципальных, городских и государственных налогов, в её затраты входят бензин и пробег автомобиля, разрешения, входные билеты на территории для наблюдения за дикой природой, парковка, налоговые лицензии и другие расходы, связанные с подготовкой фотопоездок.
«Как владелец малого бизнеса и фотограф, который уже платит ежеквартальные муниципальные, городские и государственные налоги — помимо обычных затрат на работу, таких как расходы на бензин и пробег, разрешения, входные билеты в природные зоны, парковка, налоговые лицензии и любые другие траты, необходимые для планирования фотопоездки, — я действительно испытываю отвращение к этой петиции», — написала Мэй.
Фотограф Аннет Зигель сняла представленный в материале кадр с лосями в национальном парке Роки-Маунтин. Поскольку она живёт не в Колорадо, в случае принятия инициативы ей пришлось бы платить от 100 до 250 долларов в год — в зависимости от того, как именно будет определён применяемый к ней статус.
Фотограф Мэтт Пейн сообщил в Threads, что также направил в CPW комментарий против петиции. При этом он отдельно подчеркнул, что не возражает против финансирования природоохранных мероприятий.
«Я выступаю не против финансирования охраны природы — напротив, я не имею ничего против такой цели. Проблема в том, что это предложение рассматривает фотографию как деятельность по добыче ресурса, хотя фотография таковой не является, а на практике подобное правило невозможно обеспечить», — заявил Пейн.
В Facebook публикация о петиции также стала поводом для насмешек. Райан Шутс Роуз пошутил: «Дикие животные будут приходить на фотосессии по расписанию или как?»
Бенджамин Бёрр, в свою очередь, написал: «Как человек, которому уже удавалось успешно оспаривать в суде подобные режимы выдачи разрешений на киносъёмку, я могу сказать, что авторы петиции, похоже, забыли прочитать Первую поправку к Конституции США».
Отдельные комментаторы сосредоточились не на самой идее финансирования охраны природы, а на механизме контроля. Они задавались вопросом, каким образом власти смогут проверять соблюдение правила, особенно когда речь идёт о фотографах, приезжающих в Колорадо из других штатов.
Колорадо как место для съёмки дикой природы
Колорадо считается одним из главных направлений в США для фотографов, работающих с дикой природой. В штате обитает множество видов птиц и крупных млекопитающих, а Скалистые горы создают выразительный природный фон для съёмки.
Заглавная фотография с видом на дорогу в Скалистых горах лицензирована через Depositphotos.
