2026-06-04 16:45:17 +0200
Состоялся юридический спор о фотографии президента Джона Ф. Кеннеди, сделанной в день его убийства. Частный коллекционер Cade Campbell подал иск против музея, утверждая, что права на изображение принадлежат ему. Этот случай поднял множество вопросов о авторском праве и законности использования исторических фотографий.
Фотография, ставшая предметом спора, запечатлела улыбающегося президента Кеннеди и первую леди Жаклин Кеннеди во время их автопарада в Далласе 22 ноября 1963 года. Частный коллекционер Кэйд Кэмпбелл подал иск в Комиссию по авторским правам (CCB), утверждая, что Шестой этаж музея в Далласе незаконно использует эту фотографию.
Музей, расположенный на шестом этаже бывшего склада учебников, откуда Ли Харви Освальд произвел выстрелы, представлен аргументами о том, что фото было сделано Джеком Титусом, когда кортеж президента проезжал по местной улице. После смерти Титуса его вдова пожертвовала изображения в музей, добавив устную историю, подтвержденную священником Ричардом Туллиусом, который также снимал события того дня.
Напротив, Кэмпбелл утверждает, что фотографию сделал фотограф аэропорта Джек Джордан, работавший в то время в аэропорту Даллас Лав-Филд, куда приземлился президентский самолет. По словам Кэмпбелла, после смерти Джордана права на фото передались его сыну Рону, который пытался продать изображение в 2013 году. Кэмпбелл работал агентом Рона, а затем купил фотографию, на которой, по его словам, есть подтверждающий документ, подписанный Роном.
Когда Кэмпбелл подал иск в CCB, он запросил, чтобы панель приняла решение о месте происхождения фотографии и, соответственно, о её авторстве. Обе стороны представили противоречивые доказательства относительно места съемки. Музей утверждал, что версия Кэмпбелла расходится с другими фотографиями аэропорта, отмечая несоответствия, такие как сухой асфальт и ненадлежащие автомобили. Кэмпбелл же указывал на другие детали фотографии.
В конечном итоге CCB встала на сторону музея, заключив, что большое количество доказательств указывает на то, что фотография в собственности Кэмпбелла является лишь позже сделанной копией оригинала, а не оригиналом.
Итоги дела показывают, как важно четко устанавливать авторство и право на использование исторических снимков. В условиях неопределенности цепочки прав на изображение, Кэмпбеллу было сложно доказать свои требования.
