Getty Images требует от Stability AI до $1,8 трлн

Getty Images обвиняет Stability AI в использовании 12 млн защищённых фото для Stable Diffusion и требует до $1,8 трлн. Спор о правах, товарных знаках и fair use идёт в США и Великобритании.

Getty Images требует от Stability AI до 1,8 триллиона долларов

Getty Images утверждает, что генератор изображений Stable Diffusion использовал более 12 миллионов фотографий агентства, защищённых авторским правом. Компания подала иск против Stability AI, разработчика Stable Diffusion, и требует компенсацию в размере до 150 000 долларов за каждый случай нарушения. При заявленном количестве изображений максимальная сумма требований может достигать 1,8 триллиона долларов.

Подробности стали известны после того, как Getty Images перенесла дело против Stability AI в суд штата Делавэр. Именно в судебных документах были раскрыты масштабы предполагаемого использования фотобиблиотеки.

Позиция Getty Images

Getty Images называет действия Stability AI «наглым» нарушением интеллектуальной собственности, совершённым в «ошеломляющих масштабах». В иске агентство требует выплаты триллионов долларов. Фактическое получение такой суммы маловероятно: столь высокий размер требований может использоваться как исходная позиция для последующих переговоров о компенсации.

В исковом заявлении Getty Images подчёркивает особую ценность своей коллекции для обучения систем искусственного интеллекта и машинного обучения. По мнению компании, её визуальные материалы привлекательны для таких задач благодаря высокому качеству, подробным тематическим подписям и насыщенным метаданным, связанным с каждым изображением.

Stable Diffusion — модель синтеза изображений, способная создавать картинки на основе текстовых запросов. Для её обучения использовались миллионы фотографий и произведений искусства, созданных людьми, а также связанные с ними слова и описания, которые помогают системе определить, как должны выглядеть различные объекты и сюжеты.

Getty Images считает, что Stability AI не просто использовала её материалы для обучения модели, но и стала прямым конкурентом агентства, построив собственный бизнес на основе обширной фотоколлекции Getty.

Два судебных направления

Иск в Делавэре последовал за обращением Getty Images в суд Лондона месяцем ранее. Таким образом, спор между фотокомпанией и разработчиком Stable Diffusion рассматривается сразу в рамках американской и британской юрисдикций.

Специалисты по авторскому праву положительно оценили аргументацию Getty Images. Андрес Гуадамас, эксперт по искусственному интеллекту и авторскому праву, назвал жалобу компании «очень сильной». Блогер, специализирующийся на вопросах copyright, Аарон Мосс заявил, что Getty Images сосредоточила свою аргументацию на правильных аспектах дела.

Разбирательство, вероятно, продлится долго. Эксперты ожидают, что его ключевым вопросом станет трактовка американской доктрины fair use — добросовестного использования произведений, защищённых авторским правом. На тот момент правовые границы этой доктрины оставались неопределёнными: Верховный суд США должен был рассмотреть связанное с fair use дело позднее в том же году.

Логотип Getty Images в результатах генерации

Одним из наиболее заметных аргументов Getty Images стали изображения, созданные Stable Diffusion. На некоторых из них система воспроизводит узнаваемый водяной знак Getty Images. По мнению агентства, это может свидетельствовать о том, что Stability AI действительно извлекала материалы из его библиотеки.

В иске говорится, что результаты Stable Diffusion нередко содержат изменённую версию водяного знака Getty Images. Это, как утверждает компания, способно вводить зрителей в заблуждение относительно происхождения изображения и создавать ложное впечатление о связи между сгенерированным материалом и Getty Images.

Компания также указывает на различия в качестве результатов. Часть изображений, созданных Stable Diffusion, выглядит эстетично, однако другие имеют значительно более низкий уровень исполнения и могут быть странными, нелепыми или гротескными. Getty Images считает, что использование её обозначений на некачественных, непривлекательных или оскорбительных изображениях дополнительно обесценивает эти знаки и нарушает федеральное законодательство и законодательство отдельных штатов о товарных знаках.

На одном из приведённых примеров рядом показаны оригинальная фотография Getty Images и изображение, созданное Stable Diffusion, на котором присутствует логотип агентства. Другой пример демонстрирует гротескный результат генерации с использованием Stable Diffusion.

Помимо нарушения авторских прав

Требования Getty Images связаны не только с незаконным использованием фотографий. Компания также обвиняет Stability AI в нарушении прав на товарные знаки и заявляет о дополнительных нарушениях авторского права.

Дело стало частью более широкой серии судебных претензий к индустрии генеративных изображений. В предыдущем месяце группа художников подала коллективный иск против разработчиков Stable Diffusion и Midjourney. Молодая отрасль генераторов изображений начала сталкиваться с юридическими претензиями со стороны фотографов, художников и правообладателей ещё на раннем этапе своего развития.

Иллюстрации к делу представлены Getty Images в рамках процесса Getty Images против Stability AI. Среди них — оригинальный снимок Getty Images, изображение Stable Diffusion с логотипом агентства и пример результата, который компания характеризует как «гротескный».