ИИ-обработка победного фото вызвала спор на ярмарке Мэриленда

Фотография Гая Олстона победила на ярмарке Мэриленда, хотя была существенно изменена ИИ. После критики организаторы запретят ИИ-модификации, сохранив ручную цифровую обработку.

Победное фото на ярмарке штата Мэриленд вызвало спор об использовании ИИ

Фотография Гая Олстона заняла первое место в категории «Neon Lights» конкурса Open Class Home Arts на ярмарке штата Мэриленд. Выставка проходила в Лутервиле, штат Мэриленд. Позднее выяснилось, что снимок был существенно изменён с помощью инструментов искусственного интеллекта, из-за чего организаторы решили пересмотреть правила конкурса на следующий год.

Категория «Neon Lights» в этом сезоне разрешала художественную обработку исходных фотографий и не запрещала применение ИИ. Однако после объявления результатов победившая работа стала предметом активного обсуждения: участники и зрители посчитали спорным тот факт, что фотография с ИИ-модификациями получила первое место, опередив снимки, созданные без подобных инструментов.

Ситуация получила широкую огласку после публикации в сообществе r/maryland на Reddit. Пост собрал более 3400 положительных оценок и сотни комментариев. Многие пользователи выражали недовольство тем, что работа, изменённая с помощью искусственного интеллекта, была признана лучшей в фотографическом конкурсе.

Организаторы меняют требования

После общественной реакции конкурс фотографии ярмарки штата Мэриленд решил запретить ИИ-модификации в будущих заявках. Сэм Чамелин, руководитель фотографического конкурса Maryland State Fair, объяснил Baltimore Sun, что в нынешнем году категория «Neon Lights» допускала усиленную цифровую обработку, а использование ИИ отдельно не исключалось из правил.

Начиная со следующего года применение искусственного интеллекта станет основанием для дисквалификации. Это решение организаторы приняли именно после спора вокруг работы Олстона.

Чамелин отметил, что конкурс не собирается полностью отказываться от цифрового творчества. По его словам, организаторы хотят сохранить возможность для участников экспериментировать с фотографиями, выделять отдельные элементы изображения и создавать выразительные художественные версии исходных кадров. При этом принципиальным условием станет выполнение такой работы человеком, а не машиной.

«Мы по-прежнему хотим поддерживать цифровое искусство, творческий подход и возможность подчёркивать разные части фотографии. Такие снимки могут быть интересными. Но важно, чтобы эту работу выполняли люди, а не машины», — пояснил Чамелин.

В этом году на конкурс поступило 850 фотографий. По словам Чамелина, при таком количестве заявок волонтёрам сложно установить, каким именно образом была создана каждая работа. Он также утверждает, что на момент подачи снимка не знал об использовании ИИ при обработке фотографии Олстона.

Как автор объясняет обработку

Гай Олстон, живущий в Рэндаллстауне, рассказал Baltimore Sun, что взял за основу собственную фотографию, сделанную несколько лет назад. Для её изменения он использовал в Photoshop программное обеспечение Nano Banana на базе Google, а также другие приложения.

Олстон считает, что не нарушал действовавшие правила: категория разрешала декоративное и расширенное редактирование, а прямого запрета на ИИ-инструменты в ней не было.

«Я не создаю изображение из ничего — именно это, как мне кажется, утверждали многие критики», — сказал фотограф.

Он также отметил, что использование ИИ в конкурсной фотографии нельзя рассматривать как полностью изолированный случай.

«Если вы думаете, что это была единственная фотография на всём конкурсе, в которой применялся ИИ, значит, вы не следили за происходящим последние пять лет», — заявил Олстон.

По его мнению, даже привычные программы уже используют технологии искусственного интеллекта. Поэтому, как утверждает фотограф, грань между обычной обработкой и ИИ-редактированием стала менее очевидной.

«Даже когда вы используете немного Photoshop или Lightroom, вы всё равно получаете преимущества от усовершенствованных инструментов, потому что в их основе лежат ИИ-движки», — добавил Олстон.

Разные правила для обычных и специальных категорий

Фотоконкурс ярмарки включает 40 стандартных категорий и две специальные. Специальные номинации меняются каждый год, и в нынешнем сезоне одной из них стала «Neon Lights».

В стандартных категориях фотографам разрешено лишь умеренное использование Photoshop. Для специальных номинаций требования традиционно были менее строгими. Чамелин говорит, что такие категории, включая «Neon Lights», допускают более интенсивную цифровую обработку уже как минимум десять лет.

Именно различие между правилами для стандартных и специальных разделов стало одной из причин возникшего спора. С точки зрения Олстона, разрешение на художественное редактирование распространялось и на применённые им ИИ-инструменты. Однако после обсуждения организаторы решили отдельно обозначить запрет на такие методы в правилах будущего конкурса.

Проблема для фотоконкурсов по всему миру

Быстрое распространение генеративных и вспомогательных ИИ-систем уже создало сложности для фотоконкурсов и художественных соревнований. Организаторам приходится определять, где заканчивается традиционная коррекция и начинается создание или существенное преобразование изображения с помощью искусственного интеллекта.

Похожие споры возникали и раньше. В одном из случаев фотографа дисквалифицировали после победы в конкурсе изображений, когда выяснилось, что в работе, представленной как фотография, применялись ИИ-инструменты, хотя исходный снимок был настоящим.

Ещё один резонансный эпизод произошёл на ярмарке штата Колорадо. Там участник занял первое место в конкурсе изобразительного искусства с работой, созданной посредством текстового генератора изображений. Это решение вызвало возмущение среди художников.

История с фотографией Гая Олстона показывает, что конкурсам приходится заново формулировать требования даже в тех случаях, когда организаторы изначально разрешают значительную цифровую обработку. Теперь ярмарка штата Мэриленд намерена сохранить возможности для ручного и программного редактирования, но исключить из будущих заявок изменения, выполненные искусственным интеллектом.