2026-09-06 15:20:06 +0200
Суд подтвердил связь DJI с китайской господдержкой, но потребовал заново оценить секретное обоснование ее вклада в оборонную промышленность. Дело возвращено в нижестоящий суд.
Апелляционный суд частично пересмотрел дело DJI о статусе китайской военной компании
Апелляционный суд США по округу Колумбия частично отменил решение суда нижестоящей инстанции по делу DJI и вернул спор на дальнейшее рассмотрение. Теперь окружному суду предстоит заново оценить один из ключевых аргументов Министерства обороны США.
В прошлом году DJI проиграла иск к Пентагону, оспаривая включение компании в перечень Chinese Military Company — китайских военных компаний. После этого производитель дронов подал апелляцию и 14 августа 2026 года добился частичного пересмотра решения.
Апелляционная инстанция подтвердила часть выводов нижестоящего суда, отменила другую часть и направила дело обратно для дополнительных процедур. Речь идет о нескольких самостоятельных основаниях, использованных американским ведомством при присвоении DJI спорного статуса.
Что суд подтвердил
Апелляционный суд сохранил в силе вывод о Government Assistance, то есть о получении DJI помощи от китайского правительства. В основе этого вывода находится официальный статус National Enterprise Technology Center, или NETC — «Национальный технологический исследовательский центр предприятия». Этот статус DJI присвоила Национальная комиссия по развитию и реформам Китая.
Суд также отклонил два требования DJI. Компания утверждала, что при присвоении статуса были нарушены ее конституционные процессуальные права. Кроме того, DJI заявляла о выборочном применении правил Министерством обороны США: по мнению компании, аналогичные претензии не предъявлялись другим организациям, обладающим статусом NETC.
В материалах дела в качестве таких компаний упоминаются Nokia Bell, Volkswagen и Nissan. Апелляционный суд не согласился с аргументами DJI по обоим этим пунктам.
Почему решение по одному из оснований изменили
Иной результат суд вынес по вопросу о так называемом contribution — вкладе DJI в китайскую оборонно-промышленную базу. Апелляционная инстанция в этой части встала на сторону производителя.
Причиной стало то, что Министерство обороны полностью отредактировало раздел, где в открытой версии материалов объяснялось, почему ведомство считает DJI компанией, которая «вносит вклад в китайскую оборонно-промышленную базу». В общедоступной части дела фактически не осталось обоснования этого вывода.
Апелляционный суд поручил нижестоящей инстанции проверить, подтверждают ли действительные засекреченные мотивы Министерства обороны соответствующее решение. Таким образом, суд не признал окончательно, что вывод ведомства ошибочен, но указал на недостаточность доказательств в публичной части дела и потребовал провести дополнительную оценку секретного обоснования.
Позиция DJI
Представитель DJI заявил, что компания приветствует решение Апелляционного суда США по округу Колумбия. По его словам, суд частично отменил постановление нижестоящей инстанции и вернул дело на дальнейшее рассмотрение.
В компании считают особенно важным вывод о том, что открытые материалы дела не содержали достаточных доказательств. DJI расценивает это как существенный шаг к исправлению, по ее мнению, необоснованного решения о включении в перечень китайских военных компаний.
Производитель вновь подчеркнул, что не является военной компанией. DJI назвала себя частной организацией, которая изменила потребительский и коммерческий рынки дронов. Компания также заявила, что последовательно осуждала использование своей продукции в боевых действиях и предпринимала активные меры, чтобы препятствовать такому применению.
В DJI добавили, что намерены и дальше развивать гражданские технологии — от беспилотников до портативных устройств для формирования изображений. Компания рассчитывает продолжить изложение своей позиции по мере возвращения дела в суд нижестоящей инстанции.
Полный текст решения Апелляционного суда опубликован 14 августа 2026 года и доступен для скачивания и чтения.
