2026-09-07 08:20:06 +0200
Saramonic VMic5 Pro и Audio-Technica ATV-SG1 лучше сохраняют разборчивость речи на расстоянии и в шуме. RØDE VideoMic NTG выделяется компактностью и обработкой, VideoMic Pro — плотным ближним звучанием.
Камерные shotgun-микрофоны: сравнительный тест моделей 2026 года
Беспроводные микрофоны, которые крепятся к одежде, стали привычной частью оборудования для съёмки роликов на YouTube. Они компактны, почти незаметны в кадре и удобны в самых разных ситуациях. Однако у направленного микрофона, установленного на камере, остаются свои преимущества.
Такой микрофон принимает звук преимущественно из области перед объективом. Он подходит для записи происходящего вокруг, съёмки нескольких участников, а также ситуаций, когда времени на установку петличного микрофона просто нет. Камерный shotgun также позволяет сохранить естественное звучание окружающей обстановки, если оно важно для повествования.
Для сравнения были выбраны компактные модели с отдельным корпусом, противовесом и регулировкой громкости непосредственно на микрофоне. Все устройства проверялись в одинаковых условиях, чтобы сопоставить не только качество звука, но и особенности работы с шумом, дальностью и дополнительными функциями.
Как проходило сравнение
В качестве записывающей камеры использовалась Fujifilm X-H2s. Микрофоны подключались непосредственно к её аудиовходу, а не к отдельному рекордеру. Внешний рекордер потенциально обеспечил бы более высокий битрейт и лучшее качество оцифровки, но такой подход не соответствовал бы реальному сценарию использования этих устройств: они предназначены прежде всего для прямого подключения к камере.
Уровень каждого микрофона выставлялся примерно одинаково. При записи речи индикаторы камеры показывали около –12 дБ. Внутреннее усиление Fujifilm X-H2s при этом не менялось.
У всех протестированных устройств есть дополнительные настройки. В зависимости от модели это фильтр низких частот, смещение усиления и даже компрессия. Во время основного сравнения все эти функции отключались. Причина заключается в том, что алгоритмы обработки у разных производителей неизвестны. Даже при одинаково заявленной частоте среза — например, 75 или 150 Гц — крутизна фильтра может различаться. Поэтому для оценки исходного характера записи разумнее было оставить обработку выключенной.
В тест вошли Sarmonic VMic5 Pro, Audio-Technica ATV-SG1, RØDE VideoMic NTG и RØDE VideoMic Pro. Дополнительно использовался Sennheiser MKE-600 — полноразмерный shotgun-микрофон, который отличается по габаритам от остальных участников. Он был нужен как знакомая точка отсчёта: это модель, которой регулярно пользуется автор теста.
Проверка в реальной обстановке
Способность микрофонов изолировать голос от посторонних звуков оценивалась не только в студии, но и в условиях настоящего городского шума. Для этого были выбраны два оживлённых перекрёстка. На одном присутствовал обычный поток транспорта, рядом с другим работала строительная площадка.
В более спокойной локации микрофон разворачивался по диагонали от дороги. В результате шум поступал преимущественно сбоку и сзади, но не попадал непосредственно в переднюю ось устройства.
На площадке с интенсивным шумом источник звука располагался примерно под углом 90 градусов к микрофону. Это направление должно было лучше всего показать способность устройств подавлять внеосевые помехи.
Наводить микрофон прямо на шум и ставить говорящего перед ним не имело смысла: такой сценарий не позволил бы оценить подавление звуков, приходящих сбоку и сзади. Помимо натурных записей, каждый микрофон проверялся в акустически обработанной студии. Это помогло отдельно оценить тембр голоса без влияния транспорта и строительного шума.
После записи материалы загружались в цифровую аудиостанцию для прямого сопоставления. Эквалайзер, компрессия и шумоподавление не применялись, чтобы сторонняя обработка не меняла результат и можно было оценить именно исходное звучание устройств.
Общая закономерность
Главное наблюдение теста связано с передачей высоких частот. Модели, которые лучше сохраняли верхний диапазон, эффективнее работали на расстоянии. Высокие частоты распространяются дальше, поэтому микрофоны с большей чувствительностью к этому диапазону передавали речь на дистанции разборчивее.
Компромиссом становилось менее насыщенное звучание в области низких и средних частот. Иными словами, дальняя разборчивость иногда достигалась за счёт полноты тембра.
Sarmonic VMic5 Pro и Audio-Technica ATV-SG1
Sarmonic VMic5 Pro и Audio-Technica ATV-SG1 показали наиболее близкие результаты. Обе модели хорошо передавали высокие частоты, благодаря чему речь оставалась понятной на дистанции от пяти до тридцати футов — примерно от 1,5 до 9 метров. Разборчивость сохранялась даже при сильном окружающем шуме.
Их звучание нельзя назвать самым сбалансированным или округлым. Вблизи было заметно, что микрофонам не хватает части средних и низких частот. Однако именно такой звуковой баланс помогал сохранить понимание речи на расстоянии. Для задач, где важнее содержание голоса, чем насыщенность тембра, обе модели показали себя убедительно.
RØDE VideoMic NTG
RØDE VideoMic NTG оказался самым компактным устройством в группе. Несмотря на небольшие размеры, он обеспечил хорошее качество, чёткие высокие частоты и выраженное присутствие голоса.
На большой дистанции модель выступила слабее Sarmonic VMic5 Pro и Audio-Technica ATV-SG1. По мере удаления от камеры голос начинал теряться. При этом VideoMic NTG выделяется набором встроенных средств обработки. В одном корпусе доступны компрессия, фильтр низких частот и смещение усиления.
Для тех, кому важно получить компактный микрофон с широкими возможностями настройки непосредственно во время съёмки, это делает RØDE VideoMic NTG особенно интересным вариантом.
RØDE VideoMic Pro
RØDE VideoMic Pro настроен иначе. В его звучании меньше высоких частот, зато заметнее средний и низкий диапазоны. На близком расстоянии голос получается плотным и насыщенным.
Однако уже примерно на расстоянии 15 футов, то есть около 4,6 метра, становится заметно ослабление сигнала. На дистанции 30 футов — приблизительно 9 метров — микрофон испытывает ещё большие трудности, поскольку высоких частот недостаточно для сохранения разборчивости.
Сильная сторона VideoMic Pro — выразительное звучание вблизи. В спокойной обстановке, когда источник находится рядом с камерой и нет необходимости работать на большой дистанции, эта модель способна показать особенно хороший результат.
Sennheiser MKE-600
Sennheiser MKE-600 неожиданно оказался самым шумным участником сравнения. Он хуже остальных отсеивал звуки, приходящие сбоку и сзади. В результате на большом расстоянии, особенно в шумной городской среде, голос становился труднее различимым.
Возможное объяснение связано с назначением конструкции. MKE-600 рассчитан на использование в качестве стандартного микрофона-пушки на штанге, направленного сверху вниз на источник звука. При установке непосредственно на камеру он повёл себя менее удачно, чем компактные модели из теста. Полученные результаты заставляют рассматривать замену MKE-600 для камерной работы на один из других протестированных микрофонов.
Практические особенности моделей
Почти все участники теста, за исключением Sennheiser, получают питание от камеры через аудиоразъём. Они автоматически включаются и выключаются при подключении либо при циклическом включении и отключении камеры. Это избавляет от необходимости каждый раз искать кнопку питания и вручную управлять состоянием микрофона.
Регулировка усиления есть у всех устройств, но реализована по-разному. Saramonic VMic5 Pro и RØDE VideoMic Pro используют кнопки с тремя фиксированными значениями: 0 дБ, +20 дБ и –10 дБ.
У двух других моделей применяются плавные регуляторы в виде ручек или потенциометров с диапазоном от 0 до 10. Такой вариант может быть удобнее, когда требуется точнее подобрать уровень сигнала под конкретную сцену.
Audio-Technica ATV-SG1 оснащён дополнительным входом. К нему можно подключить второй микрофон, например петличный, и передать в камеру стереосигнал с раздельными источниками на каждом канале. Это полезная возможность для съёмки, где одновременно нужны направленный звук и петличная дорожка. Подключение shotgun-микрофона при этом не означает отказ от записи с лавальера.
Обе модели RØDE позволяют разнести усиление между каналами. Такая функция полезна при переменном уровне громкости. Один канал можно настроить более чувствительно для тихой речи, а второй оставить с меньшим усилением на случай громких звуков. Если говорящий внезапно повысит голос или произнесёт взрывной согласный, запасной канал с более низким уровнем поможет избежать клиппинга.
RØDE VideoMic NTG дополнительно оборудован встроенным компрессором. Если включить его вместе с фильтром низких частот, низкочастотный гул не будет запускать работу компрессора. Благодаря этому значительную часть обработки можно выполнить ещё внутри микрофона и уменьшить объём последующей работы на монтаже.
Что выбрать
Все протестированные устройства подходят для использования непосредственно на камере. Особенно хорошо они справлялись с записью близкого голоса и достаточно эффективно отделяли речь от окружающего шума.
Стоимость моделей находится примерно в одном диапазоне — от 200 до 250 долларов, поэтому цена сама по себе не становится решающим критерием. По габаритам заметно выделяется RØDE VideoMic NTG: он значительно меньше остальных участников. Другие модели выглядят более крупными и требуют чуть больше места на камере или риге.
При выборе стоит учитывать дополнительные функции. Audio-Technica ATV-SG1 предлагает второй вход для двухканальной записи. Модели RØDE дают возможность разнести усиление по каналам, а VideoMic NTG дополняется встроенным компрессором. При этом наличие или отсутствие этих возможностей не означает обязательной потери качества на базовом уровне: все микрофоны показали работоспособный результат.
Sarmonic VMic5 Pro и Audio-Technica ATV-SG1 логично рассматривать приоритетными вариантами для записи речи на расстоянии, особенно в шумной среде. RØDE VideoMic NTG подойдёт тем, кому важны минимальные размеры и расширенная встроенная обработка. RØDE VideoMic Pro лучше раскрывается в тихих условиях при близком расположении источника.
В итоге выбор определяется не столько общей производительностью, сколько нужными функциями и совместимостью с конкретной камерной системой. Все участники теста способны выполнять роль полноценного камерного shotgun-микрофона, поэтому ориентироваться стоит на размеры устройства, схему работы и инструменты, которые действительно понадобятся во время съёмки.
