Смарт-очки Meta вызывают тревогу у американской полиции
Американская полиция предупреждает об угрозах скрытой съёмки и безопасности из-за смарт-очков Meta Starfire AI с камерой и функциями ИИ.
Полиция США опасается тайной съёмки тюрем и распознавания лиц очками Meta. Правозащитники считают ограничения попыткой сохранить монополию государства на наблюдение.
Meta Starfire AI: полицейские опасаются скрытой съёмки в тюрьмах
Умные очки Meta Starfire AI, разработанные Кайли Дженнер, оказались в центре нового спора о безопасности носимых камер. Американские полицейские подразделения опасаются, что устройства можно использовать для тайной съёмки внутри тюрем, изоляторов и других объектов правоохранительных органов. Кроме того, в полиции считают, что такие очки способны облегчить преступную деятельность и даже подготовку террористических актов.
Устройства Meta, которые теперь часто называют «очками извращенца» (Pervert Glasses), уже сталкиваются с призывами ограничить или полностью запретить их использование. Причиной становятся опасения, связанные с неприкосновенностью частной жизни, скрытым наблюдением и возможностью записи людей без их согласия. Как сообщает The Guardian, к числу организаций, выступающих за ограничения, начали присоединяться американские полицейские и другие правоохранительные структуры.
Риски скрытой записи и контрразведки
Несколько служебных меморандумов американских ведомств, с которыми ознакомилось издание, предупреждают: смарт-очки могут применяться для незаметной видеосъёмки и создавать угрозы безопасности, а также контрразведывательные риски.
В январе контртеррористическое подразделение Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD) распространило предупреждение для сотрудников. В документе говорилось, что очки со встроенными миниатюрными камерами и микрофонами могут позволить арестованным тайно записывать происходящее внутри полицейских объектов.
Сотрудникам предписали «проводить тщательную проверку всех очков, разрешённых внутри камер для заключённых». В NYPD исходили из того, что обычные на вид очки могут использоваться для съёмки помещений, в которых содержатся задержанные, а также других зон правоохранительной инфраструктуры.
В меморандуме отдельно отмечалось, что скрытая запись в полицейском или исправительном учреждении способна привести к угрозе безопасности, если наружу попадут сведения о планировке камер, расположении систем видеонаблюдения, маршрутах патрулирования сотрудников или процедурах защиты объекта.
Как очки проходят досмотр
В качестве примера возможной угрозы авторы документа привели два видеоролика, опубликованных в социальных сетях. Один из них появился в TikTok в июле 2025 года. На записи был показан интерьер исправительного центра в Южной Каролине, который в тот период расследовали федеральные органы из-за обвинений в небезопасных условиях содержания.
В ролике видны камеры заключённых, помещения для мытья и зоны, где люди принимают пищу. На записи также присутствовали задержанные, которые, судя по всему, не понимали, что их снимают.
Человек, носивший очки во время съёмки, говорил: «Все здесь пытаются понять, что происходит с моими очками и почему у меня мигает индикатор». Затем он добавлял: «Люди не знают о очках Meta».
Американские учреждения временного содержания обычно изымают электронные устройства, способные вести видеозапись. Однако некоторые модели умных очков Meta, по имеющимся сообщениям, проходили через такие проверки.
Одна из причин заключается в их внешнем виде. Устройства стилизованы под обычные солнцезащитные очки Ray-Ban или Oakley и при беглом осмотре могут не отличаться от них. Наиболее заметным признаком активной записи служит небольшой индикатор возле края оправы: он мигает, когда включена камера.
Опасения из разных штатов
Как пишет The Guardian, сотрудники полиции от штата Мэн до Калифорнии считают, что подобные очки позволяют незаметно снимать полицейских, служебные помещения и объекты инфраструктуры. По их мнению, устройство может использоваться не только для наблюдения, но и как инструмент при совершении преступлений или террористических актов.
Предупреждения распространялись не только на уровне отдельных полицейских департаментов. О возможной угрозе сообщала совместная контртеррористическая группа оценки Министерства внутренней безопасности США. Аналогичные уведомления выпускали центры обмена разведывательной информацией в Нью-Йорке, штате Мэн, Вирджинии, Теннесси и Сан-Диего.
В бюллетене штата Мэн, который разослали в июне, указывался ещё один потенциальный риск. В документе отмечалось, что некоторые модели очков «могут использовать программное обеспечение на основе искусственного интеллекта, включая распознавание лиц». Это, как считают авторы предупреждения, может позволить устанавливать личности сотрудников правоохранительных органов и публиковать их персональные данные — то есть подвергать их доксингу.
Кому должна принадлежать камера
Документы были получены некоммерческой организацией Property of the People, занимающейся вопросами прозрачности работы государственных структур. Её исполнительный директор Райан Шапиро считает, что претензии американских полицейских к смарт-очкам Meta связаны не только с безопасностью.
По его мнению, содержание меморандумов показывает стремление правоохранительных органов сохранить за собой односторонний контроль над камерами и технологиями наблюдения. Государственные структуры хотят продолжать следить за обществом, но не готовы к тому, что граждане получат возможность фиксировать действия самих властей.
«Эти ведомства непрерывно наблюдают за обществом, но как только появляется возможность наблюдать за ними в ответ, это объявляют угрозой безопасности», — сказал Шапиро The Guardian. Он добавил: «Когда камера находится только у государства, это не безопасность. Это безнаказанность».
Спор вокруг очков Meta развивается на фоне более широких требований ограничить их использование в разных странах и учреждениях. Главными причинами остаются незаметная запись окружающих, трудности визуального обнаружения камеры и сочетание носимого устройства с функциями искусственного интеллекта, включая распознавание лиц.
