@Alexzimniy, спасибо) интересная интерпретация)

@Svetlanka, правильно, способность преодолевать надо с детства воспитывать) я немного по-другому вижу сюжет))

@Александр Фурсов, спасибо) мне нельзя говорить такие вещи, я смущаюсь и начинаю думать, что достигла предела)) лучше поругайте))) по-дружески)

@Геннадий Мещеряков, ))) не, эт не считается) а серьезно если, то был момент что уж и снимать перестала.. года полтора.. не видела ничего нового для себя.. совсем.. но в этом году кризис миновал)) и я счастлива)

@Геннадий Мещеряков, спасибо)))))

@Геннадий Мещеряков, как я уже и говорила, я ооочень скептически к макро, ибо ну очень низкого качества продукт выдается.. и я не о резкости.. ну там для учебника по зоологии, микологии, ботанике и проч. а вот в копилку художественных произведений они ну никак не катят даже если там у муравья кровь в венах видна.. ну нет там художественного.. никакого худ. образа.. чисто техника основанная на тех. данных объектива, а ну да.. подсветили еще грамотно.. всё. так что.. снимай короче)

@Геннадий Мещеряков, Да это у всех так.... Я вот тоже думаю про себя, одно и тоже в разных вариациях. Но когда на это тратится масса времени, усилий, старания - переубеждаю себя в обратном.

@Геннадий Мещеряков, видел бы ты оригинал.. я там и в фокус не попала и выдержка не та.. и я бы его в жизни бы не стала трогать, но меня попросили сделать урок по обработке и переводу в чб и я решила, что это идеальный наглядный вариант как из мусорной корзины можно выудить нечто стоящее, т.к. сюжет есть, но неперевариваемое качество убило весь образ.. и мне самой было интересно справлюсь ли я) а палки по углам режут кадр, поэтому вертела, крутила, мылила, размывала, этот показался наиболее приемлемым вариантом)
а в фокус не попала, потому что это юпитер))) я его только прикрутила первый день.. еще не заточила руки под ручной фокус

@Эдуард_, не, кадр обработан полностью.. все что там было, осталось, но стало по-другому) я выше написала почему)

@Marina L, ну я точно никого не хотела обидеть) есть макрушница одна - Magda Wasiczek она мне нравилась по первости, но со временем стала в ней проглядывать мультяшность, в принципе, имеет право быть и я до сих пор с удовольствием вижу ее работы, однако уже под другим углом на них смотрю)
а по поводу вложенного труда.. с одной стороны, это весомый аргумент, с другой возникает вопрос, а разве может быть по-другому? И, пришла к тому, что случаи, где он не вложен не рассматриваются)) поэтому по части труда все на одной шкале.. смотрим только на результат) и, если это 847837537857 по счету муравей, ничем не отличающийся от предыдущих 847837537857 штук, стоило ли его публиковать? всё,всё уже кто-то снял и показал, но... сочетание деталей от световых до цветовых, от композиционных до сюжетных вариаций гораздо больше, чем самих муравьев.. и чем больше в кадре уникальности в таких деталях, тем ценнее кадр, тем он отличнее от остальных) одно только настроение в кадре чего стоит.. а за ним стоит автор и его индивидуальность)

@Stalker0007, я ругаю не жанр (ни в коем случае) и не стиль тем более (хотя частенько есть за что) а поток однообразия)

@Stalker0007, Полностью согласна! только уточню, что относиться скептически не есть ругать, но "отделять зёрна от плевел" )

@MrGosh, не знаю, что хотели сказать, но получилось, словно с Достоевским сравнили, спасибо