Энна - средневековый городок в центре Сицилии - расположен на достаточно высокой горе. Снято с самой высокой точки города (башни замка), на который как раз в это время опустилось облако.
Вид сквозь облако на саму Энну и на городок по другую сторону долины, вскарабкавшийся вверх по горе.
Туман, конечно, можно попытаться убрать в ФШ, что и делала, но результат не нравится. Нравится именно так, в солнечной дымке..) Как вы считаете, имеют ли такие фотографии право на существование или это заведомый брак в "нелетных" условиях съемки? Спасибо.
# 1
36
f/16.0
1/100s
iso320
85.0 mm
# 2
47
f/16.0
1/100s
iso320
85.0 mm
# 3
39
f/11.0
1/80s
iso160
85.0 mm
# 4
53
f/11.0
1/80s
iso160
85.0 mm
835 views
53 likes
Сквозь облако
f/11.0
1/80s
iso160
85.0 mm
3.4 Mb
2280x1522 → 2277x1520
2017:09:28 17:25:25
| Aperture | 11.0 |
| ColorSpace | sRGB |
| DateCreated | 2017:09:28 17:25:25.004 |
| DateTimeOriginal | 2017:09:28 17:25:25 |
| ExifVersion | 0221 |
| ExposureTime | 1/80 |
| FocalLength | 85.0 mm |
| FocalLength35efl | 85.0 mm (35 mm equivalent: 85.0 mm) |
| FocalLengthIn35mmFormat | 85 mm |
| HyperfocalDistance | 21.86 m |
| ISO | 160 |
| ImageSize | 2280x1522 |
| Lens | 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5 |
| Make | NIKON CORPORATION |
| Model | NIKON D610 |
| Orientation | Horizontal (normal) |
| ScaleFactor35efl | 1.0 |
| SensitivityType | Recommended Exposure Index |
| WhiteBalance | Auto |
А небо притемняла, и детализации добавляла. Возможно, мало.. На сайте, действительно, выглядит несколько иначе..
Спасибо!
Первый снимок не очень удачен, но если иметь информацию по небу( нет клиппинга в светах) то можно поработать. Но мне он не нравится, именно как работа.
Зато второй , опять на мой взгляд очень неплох. Именно как работа. И скорее не фотографическая работа а именно как живописная.
Тут есть разделение планов, есть тональная перспектива, Главный объект .
Можно сделать выделение главного и второстепенного, но второстепенного которое усиливает главное. Есть некая история.
Художники не рисуют " фотографию жизни" а рисуют то что им нужно и важно в работе для создания образа. Поэтому нужно удалить некоторые совершенно не нужные и ломающие создаваемый образ элементы.
Если конечно ставилась задача показать и создать образ именно средневекового города.
А не просто сделать снимок в стиле "Киса и Ося были здесь" т.е ФОТОФАКТ, коим сейчас работа и является.
P.S. Технические аспекты важны но вторичны. Они могут быть разнообразны , в зависимости от предпочтений и квалификации Автора.
Главное нужно понимать для чего они производятся и что Автор хочет донести до зрителя.
В данном конкретном случае решала свои проблемы именно с обработкой; получила ряд конкретных полезных советов, за которые весьма признательна.
А про "Кису и Осю"..).. Да, мне бы хотелось, конечно, быть фотохудожником, а не просто человеком, нажимающим на кнопочку фотоаппарата (как и большинству из нас). Пока - так. Может быть, потом будет иначе, а может, и нет. Пока интерес, я этим занимаюсь в соответствии со своими предпочтениями и квалификацией.
Но кто или что мешает и сейчас убрать , , , наверное это, и безусловно и одназначно .
Сейчас применив какой вид обработки Вы просто привлекли к этому объекту повышенное внимание.
Другой вопрос чем его заменить. Тут варианты возможны.
Тем более что часть ПП для "входа"в работу очень хороши
Остальная ретушь совсем мелочная.
Про цель обработки можно можно конечно написать ,не линейными градиентами она , на мой взгляд конечно, тут решается, но это если Вам нужно.
В любом случае удачи.
P.S А работа очень хороша.
А если иногда дымка Вам мешает, то имея ФШ СС 15 года и позднее можно создать копию слоя открыть в фильтре Камера рав и в закладке эффекты самый верхний ползунок вправо. Это уберет дымка (насколько корректно это второй вопрос). Но мне на таких видах и не хотелось бы убирать её. А там решайте сами. А удалять люки и мусор... Это ж все же не художка, а тур фото. Если на каждую убираться по несколько часов, то и ездить будет некогда, и жить некогда...