# 1
44
# 2
46
997 views
46 likes
4 users added to favorites
Про непогоду на Фиоленте
Крымская погода как в Норвегии. Если на улице пасмурно, то надо на 15 минут на что-то отвлечься и погода переменится. И в ту и в другую сторону... Вот сейчас ветер и памурно, хоть 15 минут назад ничего не предвещало.... Будет и наоборот... Потом...
621.7 Kb
2280x1520
| ColorSpace | sRGB |
| ImageSize | 2280x1520 |
| Orientation | Horizontal (normal) |
COMMENTS 15
To leave a comment, please login or register
Красота!
в котором месте? поподробнее... не держите в себе... выплесните что есть - новое содержимое быстро наберётся снова... да и обновится... как кровушку стоит обновлять, так и мысли...
сложно что ли говорить о том где не был,можно только любоваться)...
однако непогода хороша, свет замечательный,ощущение,что стоишь у обрыва!Шикарный вид-просто заглядение,потрясающее место
Да, место красивое. И цвет воды у берега... Не зря называют Яшмовый пляж... Там какие-то минералы растворяются в воде и подкрашивают её..... Несколько бухт и у каждой свой оттенок...
Интересный зверушка, а на 1-Сфинск-Красивые виды:)
Зверушка-не зверушка, а выступ скалы самому очень понравился.... Этот вид ради него...
А мне, нравятся цвета и фактура скал. И даже без корабликов ). И вообще, в Крыму нравится ). Вот...выплеснул..
Картинно прям..... как под заказ!
странно... а почему погода в Крыму, как в Норвегии? А растительность тогда? А живность? Я знаю, что на Норвегию ооочень похожа Корелия! те же деревья. Те же ягоды. Даже рыбы те же!!
Я имел в виду переменчивость погоды... Во всяком случае застал именно такую....
В первом снимке парусное судно явно не выдержано по масштабу, да и кильватерная линия не убедительна, во тором снимке всё в этом плане гораздо лучше. Понимаю, что без кораблей композиционный баланс был бы неполный, но всё равно они как-то отвлекают. Но это только моё мнение. А берег, великолепен, особенно на втором снимке.
Разный угол съемки. Разное ФР. С масштабом все в порядке. Парусники разных классов и разных размеров... А вообще мне никогда не хотелось бы побывать на мясокомбинате только ради того, чтобы знать как делается и из чего делается моя любимая колбаса. Вкус от этого у колбасы не изменится, а отвращение к мясному может появиться.... Так и в фото - либо смотрибельно и приятно глазу, либо нет. Остальной процесс зрителю не интересен. Это художники могут обсуждать как лучше палитру подбирать и какими кистями лучше, а тому, у кого картина на стене, эти тонкости до одного места. А на подобных сайтах, как мне видится, именно "выставка картин", а не "слёт технологов" и "форум производителей софта". Согласны? Если интересны авторские тонкости по съёмке или обработке, то такое, в зависимости от уровня подготовки, стоит обсуждать в форуме или личке и лучше с глаза на глаз. Не согласны?
Я не против коллажей и различных авторских задумок, особенно в тех случаях, когда они органичны и дополняют сюжет. А так же я не против конструктивной критики, она лично меня только стимулирует к более качественной работе. Ну а комментарии для того и служат, что бы высказать своё мнение по конкретной работе, а не о технологиях, обсуждаемых на форумах.
мне показалось что как раз про масштаб, 3Д визуализацию, композиционные особенности... - это и есть технарство. Сюда же добавим про завал горизонта, не вертикальные отражения и завалы вертикалей.... Технически совершенный кадр зачастую вызывает тошноту и желание сбежать подальше. А иной сделанный телефоном хочется рассматривать и повесить на стену в рамочку... А критика... Да нормальный автор через неделю после публикации уже ненавидит свой кадр за то, что вс в кривь и в кось и что ошибок масса.... Нормальному критика не нужна. А недоучка не поймёт нормальной критики.... Вот и выбирай - лезть с критикой к неизвестным и нарваться на непонимание или к своим и нарваться на "сам дурак, без тебя вижу, чё на всю Ивановскую орёшь"
