они разные по резкости , какая лучше? )))))

Отлично! И вариант, который более четкий, ИМХО интереснее.

Не...всё же тот, что второй вариант! Текущий - деревья...лёгкий перешарп....он хоть и не очень виден, но при сравнении...чувствуется...

Чтобы народу легче было оценивать, надо просто в большем разрешении выкладывать 2280 Х.., а то я тоже, пока не сказала на что смотреть, понять не мог чем они отличаются, в таком разрешении эффект не так выражен..;-)

Красивый пейзаж, технично выполненная работа!

Понравилась работа. Можно сказать передаёт чувство, даже через такую обработку и подачу.

Коротко пару слов по поводу резкости.
По данной работе второй вариант лучше.
Но он находится на грани перешарпа, даже в +.
Лена верно пишет. Видно даже без сравнения.
Хочется обратить внимание на один технический момент.
У большинства объективов максимальная разрешающая способность находится на диафрагмах 5,6-8. Бывает до 10 доходит , но не часто.
Дальнейшее закрытие приводит к ПАДЕНИЮ разрешения.
Чем меньше пиксель в матрице тем это заметнее.
Для вашей камеры это может ( по памяти D=7-8)
Вы снимаете на диафрагме 13 (зачем непонятно)) наверно надеясь на большую ГРИП ?) а в результате имеете " мазню" на объектах где важен микро контраст. Например листьях деревьев в лесу.
И в редакторе это не решается.
Да контраст вы поднимете, общая резкость увеличится, а микро контраст нет.
Попытаетесь достичь резкости в деталях , перешарпите всю работу.