Lusha, я могу задать вопрос с целью уточнения своих предположений только, а не корысти ради.
А что так мыльненько-блекленько?
И о чём таком картинка собственно.
Смотрю минут 15, добросовестно пытаюсь найти ответ на вопрос: а чем это фото выгодно отличается от миллиарда фот банальных пейзажей?
Тщетно.
Разумеется, это моё непрофессиональное ИМХО.

...и, пожалуйста, дайте знать, если Вам неприятно моё присутствие на Вашей странице, впредь я никогда больше не буду задавать вопросов да просто писать что-либо под Вашими фотографиями....

Автор, а зачем Вы выставили снимок повторно? Можно было просто добавить версией..... https://supersnimki.ru/ru/photo/0/580b72c5e2cfda0c000795ec?fuid=1668

Согласен со Станиславом !!! Тогда и комментарии,думаю звучали бы несколько иначе. В снимке мало что изменилось.И прежде всего то,что автор не изменил подход к обработке,как ему об этом советовали прошлый раз.Но ведь это пейзаж,и ,на мой взгляд,эта замыленность в данном случае ничем не оправдана. Мне лично не комфортно его рассматривать(повторяюсь). Очевидно,что и другим зрителям,тоже.Получается,в данном случае,название работы,как нельзя,в точку.И сама работа,к сожалению,тоже останется только наедине со своим автором..."Выйти в люди", в таком виде, она,на мой взгляд,еще не готова...

Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:

Ошибка фокусировки

Уровень работы не соответствует концепции сайта

Низкая художественная ценность

Низкое качество

Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям