@Sanik_Александр, не жалей, Саник, всё не зря! Я читаю кажНую твою запись, хоть и не пейЖаЖистка!)))

@Sanik_Александр, Сань, ты НЕправ!

@Sanik_Александр, цитата:"Только начиная с диафрагмы F-10 края у фотографии не так сильно теряют резкость и все мелкие детали прорабатываются вплоть до заднего плана, чем больше открываешь диафрагму тем больше "мыла" на краях и на ЗП!"
...вот поэтому,зная стойкие заблуждения автора и неприятие советов коллег комментарий был удалён,в противном случае он превратился бы в бесполезную писанину.

@Sanik_Александр, вы подняли интересную тему. Скажу своё мнение по этим не совсем однозначным делам.
Штатив не обсуждается-каждый фотограф, снимающий пейзаж просто обязан иметь его с собой. Задирать
ISO, имея штатив и этим самым уменьшая качество картинки, глупо. С этими двумя вещами, с вами более чем согласен.
Теперь то, с чем не совсем согласен:
Ваша цитата: <<<<"Только начиная с диафрагмы F-10 края у фотографии не так сильно теряют резкость и все мелкие детали прорабатываются вплоть до заднего плана, чем больше открываешь диафрагму тем больше "мыла" на краях и на ЗП!
На F-8 и более открытых дырках можно снимать сцены, например с туманом, когда не требуется проработка мелких деталей по всему полю кадра или когда ты не планируешь этот кадр печатать в нормальных размерах, хотя-бы 20х30, а только для Интернета. Это-же, вообщем-то "Азбука фотографии", на мой взгляд.">>>>
Есть такое понятие в фотографии-дифракционное ограничение диафрагмы, оно зависит от размера пикселя фотокамеры и не часто указывается в тех. данных, но в журналах, тестирующих камеры оно практически всегда указывается. Для 5DMarkII это F/10,5 и это значит, что закрывая диафрагму сильнее чем 10,5, мы теряем в детализации, и чем сильнее закрываем, тем больше теряем, не смотря на то, что ГРИП при этом увеличивается. Во времена плёнки при 24х36мм это ограничение было прибл.
F/22. А это тест объектива 24-105 F/4 на тушке 5DMarkII на фокусном 24мм:
[URL=http://vfl.ru/fotos/ba31babb23767244.html][IMG]

[/IMG][/URL]
Как видим самая лучшая детализация как раз на F/8,0 и при 24мм с правильно выбранным гиперфокалом
на диафрагме F/8,0 мы будем иметь и лучшую детализацию и хорошую ГРИП. Должен ещё добавить, что выше сказанное практически не касается снимков малого размера для фотосайтов, по той причине, что разницу в детализации в этом случае невозможно заметить.

@Александр Фурсов, Как моно сравнивать оные аксесуары? Ты кого нибудь видел в Оперном со ШТАТИВОМ? А без ШТАНОВ?

@©лепой, штатив для пейзажа незаменимая вешЧь и стаб на длинных выдержках обязательно выключать, а у меня уже на автомате на штатив ставлю и стаб и автофокус выключаю... привычка блин... :)

@Алексей Apt, :))) Так это типа на этом "пятачке" подобных кадров не видел, вот и решил попробовать... дорога это естественный поворот почти под 90 гр.
Но, для себя получил полезную инфу и практический результат... матрица в плане передачи информации на плоскости - "дура"... наш мозг гораздо мощнее "правит и дорисовывает" полученную инфу через "стерео оптику". :)))))

@Алексей Apt, ... ты не поверишь, но именно в тот день и ехал такую "пустоту сюжетную" снимать... краски осени.
А ПП - булыжниковая мостовая... фактура-то какая! У нас в городе только в двух местах попытались её воспроизвести... по воспоминаниям из детства "каменушки" тогда лучше были... мельче камень был. Как-же это не давно было... каких-то 50 лет...