На фоне гор

Photos → Landscapes → На фоне гор

All versions:

f/10.0 1/320s iso200 100.0 mm

708 views

На фоне гор

Александр Попов 2020-12-22 09:35:52 +0100

Бурятия,Тункинская долина,в районе Аршана

Technical info
EXIF

f/10.0 1/320s iso200 100.0 mm

1.1 Mb 2280x1520 2020:12:06 12:47:28

E-M1 OLYMPUS M.12-100mm F4.0

Aperture	10.0
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2020:12:06 12:47:28
DateTimeOriginal	2020:12:06 12:47:28
Description	OLYMPUS DIGITAL CAMERA
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/320
FocalLength	100.0 mm
FocalLength35efl	100.0 mm (35 mm equivalent: 200.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	200 mm
GPSVersionID	2.3.0.0
HyperfocalDistance	66.56 m
ISO	200
ImageSize	2280x1520
Lens	OLYMPUS M.12-100mm F4.0
Make	OLYMPUS IMAGING CORP.
Model	E-M1
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	2.0
SensitivityType	Standard Output Sensitivity
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 11 To leave a comment, please login or register

Александр Попов 2020-12-22 05:56:22 +0100

Две крепкие сосны на фоне белых гор стояли
И рядом с ними лиственница с полуголыми ветвями...

Nadin 2020-12-22 08:30:38 +0100

Очень необычный кадр. правда !

Boris Levakov 2020-12-22 08:45:13 +0100 1

Симпатичный кадр. Но лиственницу с посеребренными ветвями очень хочется сместить на темный фон.
И Exif заинтересовал. Действительно использована диафрагма 10? Очень уж размыты горы и очертания леса слева.

Александр Попов 2020-12-22 09:35:06 +0100

@Boris Levakov, в тот день без солнца и с таким небом практически нечего было снимать и мы ездили по новым местам в качестве разведки. Эту лиственницу я пытался сместить,но всё было напрасно. А горы и лес я сам размыл в фотошопе, первый вариант я добавил как версию.

Boris Levakov 2020-12-22 11:54:04 +0100 1

@Александр Попов, Я бы в данном случае размывать ЗП не стал. В кадре присутствует воздушная и тональная перспектива и ее вполне достаточно. А размытость получилась, опять же на мой взгляд, излишняя и не очень приятная. К тому же, я думаю, что нерезкость, которую дает объектив при соответствующей диафрагме, она несколько иная.

Александр Попов 2020-12-22 12:39:49 +0100 2

@Boris Levakov, если бы я скрыл в EXIF -е истинную диафрагму, то, уверен, не было бы всех этих рассуждений про излишнюю размытость.Кстати,многие скрывают информацию о параметрах съёмки. Размывая ЗП, я хотел сделать акцент на переднем и среднем планах, а вообще, мне нравятся оба моих варианта.

Boris Levakov 2020-12-22 12:47:12 +0100

@Александр Попов, Цель размытия понятна. Однако, как я упоминал, результат размытия в ФШ дает результат, несколько отличный от размытия объектива. Особенно если размытие в ФШ используется напрямую, не в сочетании с другими инструментами.
Что касается Exif, то я на не очень для меня приятное размытие обратил внимание сразу, оно меня резануло по глазам, как говорят. И Exif смотрел уже потом. Так что спросил бы про этот момент в любом случае, только без упоминания EXif.

geophysic66 2020-12-22 15:15:12 +0100 1

Мне оба варианта нравятся...

Александр Попов 2020-12-24 12:26:49 +0100

@geophysic66, благодарю!

Sanik_Александр 2020-12-22 17:26:01 +0100

Размытие испортило всю картинку...

Valerii 2020-12-23 16:23:43 +0100

Передний план не потерялся после возвращения резкости, а снимок в целом, стал объёмнее.