31
f/7.1
1/5000s
iso800
28.0 mm
Москва, храм, иней
f/7.1
1/5000s
iso800
28.0 mm
347.4 Kb
1201x824
2018:12:18 11:21:30
| Aperture | 7.1 |
| CameraType | EOS High-end |
| ColorSpace | sRGB |
| DateTimeOriginal | 2018:12:18 11:21:30 |
| ExifVersion | 0230 |
| ExposureTime | 1/5000 |
| FirmwareVersion | 1.3.3 |
| FocalLength | 28.0 mm |
| FocalLength35efl | 28.0 mm (35 mm equivalent: 27.2 mm) |
| GPSVersionID | 2.3.0.0 |
| HyperfocalDistance | 3.57 m |
| ISO | 800 |
| ImageSize | 1201x824 |
| Lens | 24.0 - 105.0 mm |
| LensType | Canon EF 24-105mm f/4L IS USM |
| Make | Canon |
| Model | Canon EOS 5D Mark III |
| Orientation | Horizontal (normal) |
| RecordMode | JPEG |
| ScaleFactor35efl | 1.0 |
| SensitivityType | Recommended Exposure Index |
| WhiteBalance | Auto |
П.С. И с цифровой резкостью тоже нахимичили.)
И вообще, про монеты, про Ленту, про всё. Что-то в начале я этого не увидела и не прочитала.
Поэтому, мне кажется, Вам стоит решить, принимать или нет нашу систему и Правила.
И еще. Согласитесь, что ни разу никто из модераторов Вас не оскорбил или пренебрег мнением.
Я, в свою очередь, практически каждый день пытаюсь давать Вам дельные советы, которые должны поднять качество публикуемых Вами работ.
Прислушайтесь)
Расскажите подробнее, как, когда и с кого сайт брал деньги за размещение работ, за написание отзывов и т.д. Какие суммы? Может, продвижение на позицию ФД стоит определенных денег? Или что-то прошло мимо меня? Будем разбираться. Обещаю! От Вас нужна определенная инфа. Сумма, имена, название предоставленной услуги. Поверьте, все коррупционеры в рядах модераторов будут наказаны.
Да, и еще. От Вас потребуется подробный список людей, которые ушли с сайта. Думаю, сами понимаете, для чего.
Что касается автора работы, то можно понять стремление поделиться своими фото в тот момент, который прошли все - очарованием данного вида творчества, возможностью делиться в не в частное части сети, желанием услышать слова помощи и поддержки в начинании. Однако, ему не повезло, пора сетевых фотоклубов прошла, мы видим угасание интереса публики. Уже не будет шумихими от дискуссий по работам, коллективного самосовершенствоания, попыток формулировать мотивы фотографирования и причины выразительности изображений. Потому поток фоток Натали плохо структурируется и самоанализируется. Тогда большое подспорье, что хотя бы Вы взяли на себя такой труд! Лишь бы формулировки не отбили желание включаться в заложенные там смыслы.)
Мне приглянулись пейзажи Натали, которые глаз выхватил из ленты. Штук пять отметил для себя за пару месяцев сайта - это показалось прилично. С другой стороны автора не знаю, выборка заточенная была. Не порывался открыть миниатюры другого стиля, не задевало. Значит мои обобщения может и неверны. Будет интересно мнение Натали, можно будит обсудить что-нибудь из тех "120".)
Что касается модераторов с их видением фотографии, о которых заговорили позже. Понятна объективность субъективизма в такой функции.)) Этого никто и не исключал никогда из рассмотрения. Но считаю, что модераторам следует выходить из рамок только своих предпочтений в обработке и жанрах (прошу не принять, что это грубое обобщение; я вижу снисходительность модераторов к "голимому HDR", "попсовому портрету", "затонированию" до полусмерти" и т.п.). Мне кажется, что за их долгое вращение в данной сфере им вполне хватит даже простой начитанности "фотографиями", чтобы преодолеть больше стереотипов, навязанных своей личной практикой. Фотография может быть весьма сырая по какому-либо критерию, но нести больше сообщений, нежели некоторые броские "постеры". Попадание же снимков с некоторой потенцией в "спорные" (см. в "скрытые", чтобы Вы не писали), лишает зрителя включится в размышление, критику, оценку видения,... Для этого не всегда критичны резкость, экспозиция, кадрировка... Пусть бы и висели себе. Но не берите в голову, это я так, "в сторону". Все эти мои брюзги слегка пахнут нафталином.)))