Белка и орех
f/4.0 1/60s iso1250 70.0 mm
712 views
Белка и орех
BNK 2017-01-11 09:41:19 +0100
f/4.0 1/60s iso1250 70.0 mm
111.6 Kb 535x801 2013:10:06 14:04:31
Aperture 4.0
Artist Boris Nikolaevich
CameraType n/a
ColorSpace sRGB
Creator Boris Nikolaevich
DateCreated 2013:10:06 14:04:31.079
DateTimeOriginal 2013:10:06 14:04:31
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/60
FocalLength 70.0 mm
FocalLength35efl 70.0 mm (35 mm equivalent: 110.1 mm)
HyperfocalDistance 64.12 m
ISO 1250
ImageSize 535x801
Lens 0.0 mm
LensType n/a
Make Canon
Model Canon EOS 60D
Orientation Horizontal (normal)
OwnerName Boris Nikolaevich
ScaleFactor35efl 1.6
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Unknown (-1)
COMMENTS 13 To leave a comment, please login or register
Дух сайта 2017-01-11 15:20:50 +0100
Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:
  • Низкая художественная ценность
  • Лучше оформить в серию
  • Фото для домашнего альбома

    Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
  • BNK 2017-01-11 15:41:22 +0100
    У Вас слишком завышенные требования! На других не менее хороших сайтах от этой фото все просто в восторге! Вам, наверно, стоит пересмотреть своё отношение к фотографии как к творчеству!
    АБ 2017-01-11 15:45:12 +0100
    а на каких других хороших сайтах?
    BNK 2017-01-11 15:59:15 +0100
    Я написал не вам!
    Olenka 2017-01-12 16:40:33 +0100
    https://supersnimki.ru/ru/photo/26/56d9e16fc2c2645a9d019bb1
    https://supersnimki.ru/ru/photo/26/571e6dc3c2c26440ea67fdbe
    https://supersnimki.ru/ru/photo/26/57f28d86e2cfda19a02f48bc
    и ещё много-много белочек на этом сайте посмотрите сначала....
    _______ и ещё: Здесь все пишут и все читают... не надо огрызаться...
    Babaj-aka 2017-01-12 06:33:17 +0100
    Странности Духа: если "низкую художественную ценность" "оформить в серию" то, выходит, художественная ценность станет высокой?
    __Rocknrolla 2017-01-12 06:38:40 +0100
    Я Духу не адвокат - сразу говорю. Ко мне он тоже нет-нет да и наведывается .
    Ребят главное ,что надо понять : НАРОД голосует.
    Шикарной фотке 2 лайка не ставят... Ставят - 42 ! И больше.
    Без обид.
    Babaj-aka 2017-01-12 07:43:34 +0100
    Какие обиды! Просто хотелось, чтобы рекомендации Духа не были внутренне противоречивы, тогда возрастёт и их значимость!
    MrGosh 2017-01-12 08:31:58 +0100
    завидует народ, завидует
    не сыпят никому с утра на поднос орехов греческих
    да и лещины не сыпят
    кофеек-с онли (
    __Rocknrolla 2017-01-12 16:02:34 +0100
    Т.е. среди всех белок на Яндекс-фотках Ваша белка заняла второе место ?
    Представляю Ваше раздражение....А здесь , господи , на этом-то сайте всего 3 лайка !
    Всё-таки, наверное в Вашем случае сайт виноват.
    Не тот .
    К сожалению мне Ваша работа тоже не понравилась.
    Расположение кормушки, а точнее её горизонтальной части режет кадр пополам, причём ,нижняя половина может идти просто на выброс - там нет НИЧЕГО.... Вернее там есть неизвестно откуда ,взявшаяся ОДНА задняя лапка животного.
    Кормушка вообще обрезана со всех сторон, отсюда стойкое желание кадр раздвинуть , поскольку он визуально неимоверно зажат .
    Задний фон пестрит всеми цветами и огрызками от такого кадрирования.
    Белочка непонятно каким образом держится,как дежится орех у неё во рту - где у неё лапки ,передние лапки. Потому что про задние ясно : задних лапок у этой белки одна.
    ______________________
    Если бы вдруг ,каким-то чудесным образом , Яндекс-фотки стали бы котироваться даже среди фотолюбителей (не говоря уж про профессиональных фотографов ) ,то и в этом случае ,мне кажется, было бы моветоном выдвигать ЭТО в качестве аргумента.....
    BNK 2017-01-12 17:28:22 +0100
    Внимательно смотрите! Это был конкурс не в Яндекс! И я ничем не раздражен. Это фото я выставил для того, чтобы людям было интересно просматривать друг у друга фото. А вам показалось, что у меня мания величия? И конечно фото не идеально, но вы так распалились со своей критикой...Будьте спокойнее, добрее относитесь к чужим фото! Мы же не будем переходить на личности?
    __Rocknrolla 2017-01-12 17:41:20 +0100
    )) просто посмотрите и перечитайте свои комментарии внимательно..
    Я не распалился, высказал свое мнение , в том числе по Вашей ссылке.
    На личности переходить не будем. Я только ЗА.
    Ps. Вы меня распаленным не видели ))))