Опять двойка

Photos → Genre → Опять двойка

All versions:

f/5.6 1/40s iso3200 85.0 mm

645 views

Опять двойка

marina.tchesckis 2018-03-03 19:05:07 +0100

Technical info
EXIF

f/5.6 1/40s iso3200 85.0 mm

2.0 Mb 2280x1520 2018:02:28 16:57:48

NIKON D610 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5

Aperture	5.6
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2018:02:28 16:57:48.004
DateTimeOriginal	2018:02:28 16:57:48
ExifVersion	0221
ExposureTime	1/40
FocalLength	85.0 mm
FocalLength35efl	85.0 mm (35 mm equivalent: 85.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	85 mm
HyperfocalDistance	42.94 m
ISO	3200
ImageSize	2280x1520
Lens	24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D610
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.0
SensitivityType	Recommended Exposure Index
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 20 To leave a comment, please login or register

Sergey Korostelev 2018-03-03 19:06:04 +0100 2

Настоящая дуэль :) (ч.б!)

marina.tchesckis 2018-03-03 19:17:55 +0100

@Sergey Korostelev, :)) Спасибо!

Stalker0007 2018-03-04 07:59:39 +0100

В фотокарточке конечно имеет место некая атмосфера психологического контакта между персонажами заявленными как сюжет под названием "Опять двойка",...но на самом деле эта версия названия никак не вяжется с визуальными образами этих персонажей .Поэтому в плане сюжетной части в кадре нет ни интриги, ни конфликта главных героев обуславливающих заявленный сюжет данной парной мизансцены. Оговорюсь сразу эмоция снята удачно.
Далее остановимся на геометрии сцены .Геометрия в данном случае тоже бонусов не добавляет , хотя исправить это уже невозможно
Добавляем в этот набор минусов смаз за счет выдержки в движении персонажей , и на выходе получаем почти нулевую карточку проходного уровня но никак не с 15 оценками за неё.
Что-бы мой комментарий не казался ошибочным зададим себе пару вопросов.:
Может ли этот кадр нести в себе минимальную художественную составляющую как самостоятельное произведение -скорее нет
Удачен ли кадр в технических планах исполнения-скорее нет
Удалось ли снять в кадре игру персонажей -точно да
Будет ли кадр претендуя на самостоятельное изображение минимально интересен среднестатистическому зрителю-скорее нет
Соответствует ли заявленное название сюжету -скорее нет
Итого получается только один пункт у нас рабочий, это первый вывод,....а второй вывод говорит о том , что кадр может быть только частью серии слабо отражая общую идею, но где-то дополняя её (с учетом наличия в подобной серии более ярко-выраженных работ).
Исходя из этого напрашивается вывод , что честная оценка для этой карточки с огромной натяжкой не более 3-5 оценок , и меня очень удивляет 15 оценок.

polusumerki 2018-03-04 08:09:23 +0100 1

@Stalker0007, Но ведь оценки это не баллы ! За каждой оценкой мнение отдельно взятого пользователя сайта и проставлена она только по ему известной причине.Уже хотя бы пункт о "снятой игре " перевешивает остальные недочеты и позволяет нажать на кнопку.Это,конечно,для нетребовательного пользователя,к коим себя и причисляю,но 16 лайк мой ))

Stalker0007 2018-03-04 08:11:43 +0100

@polusumerki, Мой комментарий и так написан от "нетребовательного пользователя". Более дотошный разбор я не применял, просто не имеет смысла.

polusumerki 2018-03-04 08:15:36 +0100

@Stalker0007, Да понятно все это.Как и понятно ,что уровень требовательности у всех разный.

©лепой 2018-03-04 08:41:55 +0100 3

@polusumerki, Там есть и Сюжет и ЭМОЦИИ
НОО!!! 90% пользователей обзывают свои работы неудачно( Сколь раз писал
КАК ВЫ ЯХТУ НАЗОВЁТЕ, ТАК ОНА И ПОПЛЫВЁТ!
Опять двойка это у Решетникова, а тут дитёныш ;) и какая то иная история

polusumerki 2018-03-04 08:52:16 +0100

@©лепой, Согласен.По смыслу " ну а сегодня то что ? )) "

©лепой 2018-03-04 09:07:04 +0100 1

@polusumerki, Нуу да где так! Иной возраст иные ВСЕЛЕНСКИЕ проблемы типо :
- Алло это Ира?
- Да это Ира!
- А где Сейчас Алёша?
- В саду
- Вы знаете, что ваш Алёша не умеет пользоваться носовым платком и еще чавкает за столом...

Звонила воспитательница детского сада (ошибаясь номером, а еще как всё совпало) моей тёще,
А тёщин муж Алёша, (ветеран ВОВ) в возрасте 75 лет действительно был в саду на даче

polusumerki 2018-03-04 09:13:09 +0100 1

@©лепой, Короче,мягко говоря " Ябеда " )))

©лепой 2018-03-04 09:15:29 +0100 1

@polusumerki, Тёща у мну простая была, сперва схватилась за сердце и долго пыталась сообразить )))

polusumerki 2018-03-04 09:15:18 +0100 1

@©лепой, Или же " Я Беда " ))

marina.tchesckis 2018-03-04 22:02:16 +0100 1

@©лепой, Саша, название в шутку дала; первая моя ассоциация..) Неужели надо было поставить десяток скобочек ( :))))))))) - вот таких) )) ? ) Ну не могу же я озвучить настоящую историю, а вдруг она, например, про памперсы )))))

marina.tchesckis 2018-03-04 21:57:05 +0100

@polusumerki, Спасибо за поддержку! Людей снимать не умею) Здесь понравилась эмоция, поэтому и решила показать.

marina.tchesckis 2018-03-04 21:54:12 +0100

@Stalker0007, Спасибо за столь подробный комментарий. С замечаниями про геометрию сцены и про техническое исполнение согласна. Снимать было сложно по ряду причин, но прекрасно понимаю, что здесь это не интересно, а важен лишь результат. Людей снимаю редко, для меня это выход из комфортной зоны. Понравилась эмоция, поэтому и решила показать. Название дала, естественно, в шутку)) Первая возникшая ассоциация, не более.
И про лайки: возможно, если бы сайт позволял каждому ставить оценку от 1 до, например, 100, то я бы и получила по 3-5 баллов от каждого посмотревшего (сразу оговорюсь, что категорически считаю, что такая система здесь не нужна). Но в условиях выбора "да - нет" - 19 лайков из 61-го просмотра - совсем не бог весть какой хороший результат, скорее, наоборот: большинству фотография не понравилась.
И, опять-таки, у каждого свои критерии оценки. Я могу поставить лайк, если мне в фотографии что-то нравится или заинтересовало, даже если она совсем не безупречна; если вижу, что у автора есть прогресс, если человек выходит из комфортной для себя зоны и пробует что-то иное и т.д.

Stalker0007 2018-03-04 22:01:25 +0100

@marina.tchesckis, По лайкам у меня есть вполне точная информация поэтому я никогда не беру в расчет предположения, и гипотезы.

marina.tchesckis 2018-03-04 22:12:28 +0100

@Stalker0007, Но у меня-то ее нет)) Вполне допускаю, что эти 19 по своей "наполненности" равны 3-5 полновесным оценкам, и даже не имею ничего против) А вообще, система оценок - наименее интересное из того, что есть на сайте.

Stalker0007 2018-03-04 22:18:54 +0100

@marina.tchesckis, Великолепно,..)..значит у нас появляется с Вами технически интересная идея совместного обзора чьей либо работы..)

MrGosh 2018-03-06 05:20:58 +0100

Хорошее название! (как вариант – Первая двойка)
Я бы еще фон размыл и виньетку добавил – для пущего драматизьму ))
Теперь всю жизнь каждый шаг, каждое in/out будет взвешанно и оцененно ))

marina.tchesckis 2018-03-06 19:32:45 +0100

@MrGosh, ;)) Спасибо, да можно было бы сделать.