45
f/3.2
1/100s
iso6400
45.0 mm
ТОПИМ БАНЮ
786 views
45 likes
Aperture | 3.2 |
ColorSpace | sRGB |
Creator | |
DateTimeOriginal | 2009:08:27 11:37:53 |
ExifVersion | 0221 |
ExposureTime | 1/100 |
FocalLength | 45.0 mm |
FocalLength35efl | 45.0 mm (35 mm equivalent: 45.0 mm) |
FocalLengthIn35mmFormat | 45 mm |
GPSVersionID | 2.2.0.0 |
HyperfocalDistance | 21.06 m |
ISO | 6400 |
ImageSize | 1200x900 |
Make | NIKON CORPORATION |
Model | NIKON D700 |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.0 |
WhiteBalance | Auto |
Данной, не понятой по настоящему, работой?
Возможно.
Стала другой работой.
Но есть другой аспект и для меня , на данном форуме и в данной ситуации для меня важней.
Вот в чём вопрос: О чём эта работа?
Что в ней такого?
Почему её купили в конце концов телевизионные люди?
Которые и сами могут много чего снять.
И ответ довольно прост и очевиден.
Нет там, на этой работе, никакой печки, нет тут никакого "топления бани"
А есть алмаз, и он огранён и он сверкает.
Алмаз это - взгляд девочки.
Даже и девочки физически здесь нет.
Она там в где то в далеке, в мечте...
Свет от печки только усиливает и подчеркивает это состояние.
А взгляд, мечта , эмоциональное состояние-это основное.
Снять такую заставку специально, очень тяжело, особенно с детьми.
Поэтому честь и хвала человеку который нашёл эту работу в интернете.
Увидел этот ограненный алмаз, который вставили в свою оправу.
Оправа мне не очень нравится... Но это мне. Да и кино, это совсем не фотография, это совсем другое.
Приходилось мне несколько раз работать с людьми из кино, для кино, это совсем другой мир и взгляд на мир.
И ещё...Да, скорее всего, люди, смотревшие сериал, таких чувств ужаса не испытывали, даже, возможно, и вовсе не замечали это фото, и дизайнеры никогда возможно не увидят это обсуждение, и даже если и увидят - ничего уже не изменить...но я уверена, что для автора этой фотографии наше со-чувствие, и наше со-переживание всё таки немаловажно и имеет смысл на данный момент...Как то так..
Все верно, но на TV (для заставк и пр.) как и в других СМИ изданяиях давно уже предпочитают обходиться без штатных фотографов. При таком кол-ве фотолюбителей , выплескивающих в сеть продукты своего нерастраченного творческого потенциала, легче нанять девочку за 40 баксов для предварительной подборки подходящего фотоматериала и потом обработать в редакторе, чем пользоваться услугами фотографа – что дороже и не всегда лучше .
" Мне предложили заключить договор за ее показ в их сериале, заплатили...Ну а в договоре был пункт, который предоставлял им право редактировать фотку на свое усмотрение."
Ну, как-то так. :)
Автор молодец. Автор хороший, чувствующий.
Но здесь , на мой взгляд, он не понял что он снял.
Или не так прочитал, и увидел.
Так бывает.
В его работе " Страшная сакзка" - 100 % попадание с названием.
Результат резкое усиление восприятия работы.
В данной работе, к сожалению, всё с точностью до наоборот.
Повторюсь, это всё на мой взгляд стороннего наблюдателя.
Или не так прочитал, и увидел.
Так бывает."но не пустая и скучная точно...