Однажды...
f/4.0 1/200s iso200 112.0 mm
523 views
f/4.0 1/200s iso200 112.0 mm
261.5 Kb 4376x2940 → 2262x1520 2018:04:15 14:48:04
Aperture 4.0
ColorSpace sRGB
DateTimeOriginal 2018:04:15 14:48:04
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/200
FocalLength 112.0 mm
FocalLength35efl 112.0 mm (35 mm equivalent: 112.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 112 mm
GPSVersionID 2.3.0.0
HyperfocalDistance 104.37 m
ISO 200
ImageSize 4376x2940
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D750
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 1.0
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Auto
COMMENTS 10 To leave a comment, please login or register
Stalker0007 2018-04-27 15:29:18 +0100
Кадр выполнен технически хорошо, но...есть основная проблема в постановке самой сцены. В сцене нет конфликта . "Конфликт" этот скрытое действие, подразумевающее развитие сюжетного сценария...Кадр назван как "Однажды"....что однажды ? Дайте зрителю толчёк на размышление о вариантах этого "однажды"...Иначе этот кадр напоминает промежуточный щелчёк между сьемками ключевой сцены...Эдакий "перекур" для моделей между сьёмками чего -то более сложного..., но не попавшего в кадр.
Конст@нтин 2018-04-27 16:39:38 +0100
@Stalker0007, Скажу по секрету, но так оно и есть..."промежуточный щелчёк между сьемками ключевой сцены"
А насчёт толчков зрителей...пусть уж сами))
С названием работ у меня не очень...здесь вообще должно было стоять три звезды.
Голубика 2018-04-27 16:43:37 +0100
@Конст@нтин, аж 3 звезды?? Круто! ))
Конст@нтин 2018-04-27 16:46:14 +0100
@Гузалика, это моё любимое название
Vladimir Piter Sky 2018-04-27 21:13:51 +0100
@Stalker0007, перекуром и не пахнет... на самом деле хоть бы и перекур, но во взаимодействии элементов и в гармонии. Если разбирать по деталям, то что на мой взгляд не айс: нижний правый угол выбился из общего света и цвета и лишен смысловой нагрузки (как бы всем углам лёгкая виньетка, а тут наоборот)... верхний правый угол сосветовым "окном", которое забирает лишнее внимание... Белый на одежде выбит, что съело объём (это про технически хорошо...)... А что больше всего "режет" глаз так модель слева, наклон которой предполагает падение (это ощущение усиливается натяжением платья вдоль бедра - это про развитие сюжета, которое вот-вот наступит, но не то, что требует обстановка) и что модели обрезаны по коленным суставам... Не будь всего этого, то картинка смотрелась бы куда более выигрышно и цельно. А остальное (обработка, яркость, цветовая палитра и прочее) на усмотрение автора....
Stalker0007 2018-04-28 06:43:17 +0100
@Vladimir Piter Sky, У меня складывается впечатление, что вы не понимаете того о чем пишете.Какую смысловую нагрузу должен нести фрагмент перрона..?))))))) Да и остальной текст далёк от понимания.
Vladimir Piter Sky 2018-04-28 09:38:43 +0100
@Stalker0007, вот именно никакую - поэтому взгляд не должен туда скатываться. А по поводу остального... Убежден что проводя разбор кадра должно говорить на основе общепризнанных правилах съёмки, композиции, перспективы... И обсуждать только то, что показано. И на основе этого анализа можно предложить свои соображения как подправить имеющийся кадр посредством редактора, чтобы максимально скрыть недостатки и подчеркнуть достоинства кадра. Говорить о своих представлениях о композиции, динамике и прочем автору бессмысленно - он про себя скажет "ну приходи и снимай как тебе видится лучше, а я снял как мне видится" и он если ждёт, то коммент именно того что снял и того как он снял. Комментатор должен всегда помнить что это не его кадр и не его опыт, и не его ощущения мировосприятия...
Stalker0007 2018-04-28 09:53:38 +0100
@Vladimir Piter Sky, Вся проблема в том, что Вы пытаетесь написать не отзыв на работу, а отзыв на чужое мнение....)))))) У меня как у человека творческого этот процесс ассоциируется с темной комнатой в которой за мной ходят вытянув руки зомби с завязанными глазами ориентируясь на голос , и звуки шагов...)) Понятно что контакт нежелателен, и поэтому лучше сделать перекур, и пройтись по безлюдной полянке с цветами, там более что Генка купил новую элитную камеру...))))))))))))
Vladimir Piter Sky 2018-04-28 10:45:42 +0100
@Stalker0007, да, в данном случае это был отзыв на отзыв, дабы показать насколько мнения могут отличаться и отличаются на самом деле. Вы посчитали кадр технически грамотным несмотря на огромные участки выбитого белого и ободранного контраста цветов. Обсуждение названия? Оно к чему-то обязывает? Тем более творческого человека? Любой творческий человек ищет или помощи и подсказки или поддержки. А особо близкие люди ищут подсказки по реальным недостаткам и как их избежать в будущем - и желательно с примерами состоявшихся. Мне показалсяпервый коммент крайне необъективным, а субъективным и вредным для автора (отвлекающим от собственно конкретного кадра в области далёкие от фото). Поэтому и влез... Я не часто открываю рот, но если это делаю В ГОСТЯХ, то по делу. А с покупкой новой хорошей камеры тоже рад поздравить, НО когда сменил три камеры (каждый раз на всё лучше и лучше) заметил, что другие этого особо не замечают. А вот когда начинаю менять подход к съёмке, меняю привычный для себя свет/цвет/перспективу, то идут вопросы не сменил ли я камеру... Есть фотографы, у которых фотосессия стоит за 5000 американских рублей, а снимают они на айфон. И множество примеров обратного - чем лучш камера, тем хуже фото. Поэтому и здесь у меня проскальзывают мобилофото и никто не задаёт вопросов с чего бы это, потому что не замечают разницы после редактора.... Но это тема отдельного разговора и к творчеству она вообще никакого отношения....
Конст@нтин 2018-04-27 16:48:11 +0100
Да и чем собственно плох сюжет - беседуют две девушки?