# 1
50
f/10.0
1/320s
iso200
500.0 mm
# 2
50
f/10.0
1/320s
iso200
500.0 mm
1150 views
50 likes
Садовая камышовка
f/10.0
1/320s
iso200
500.0 mm
155.7 Kb
1200x900
2012:05:27 07:24:29
| Aperture | 10.0 |
| ColorSpace | sRGB |
| DateCreated | 2012:05:27 07:24:29.088 |
| DateTimeOriginal | 2012:05:27 07:24:29 |
| ExifVersion | 0221 |
| ExposureTime | 1/320 |
| FocalLength | 500.0 mm |
| FocalLength35efl | 500.0 mm (35 mm equivalent: 750.0 mm) |
| FocalLengthIn35mmFormat | 750 mm |
| HyperfocalDistance | 1248.08 m |
| ISO | 200 |
| ImageSize | 1200x900 |
| Lens | 150.0-500.0 mm f/5.0-6.3 |
| Make | NIKON CORPORATION |
| Model | NIKON D300 |
| Orientation | Horizontal (normal) |
| ScaleFactor35efl | 1.5 |
| WhiteBalance | Auto |
Приятно, когда человек "с пониманием". :-)
И 300-ка конечно молодец, постаралась! Все же плотность пикселей не так велика, для сегодняшних реалий..
Сам ее выбрал, в далеком 2008м. И ни разу до 2015г не пожалел о выборе.
Например, 2я камера была d5100 - хотя формально давала на 20% больше мегапикселей,
но сравнивал детализацию на макро - и сколько-то заметной разницы у них не было.
D300 -моя "1я зеркальная любовь" :)
...
Я только написал вам, что именно для "дальнего теле" часто хочется иметь запас по пиксельным размерам -
чтобы легче было делать кроп мелкой птички. И тут конечно те же 7200, 7500, 500, 850 -
все они в этом плане будут выигрывать по детализации у прежних камер.
Да и по ИСО запас у них поболее.
Еще, 300ка сильно не любит недосветов, поэтому экспозицию лучше настраивать "по правой стороне" гистограммы.
А новым матрицам это не критично.
- Вот такое мое ИМХО. :)