@Николай Охотник, на Ваш вопрос, и Вам подобным, давно ответил Иммануил Кант. То, что существует само по себе, он назвал ноуменом, или «вещью в себе», которая непознаваема; то же, что мы видим, то, как реально существующее представляется нам, он обозначил термином феномен, или «вещь для нас». Главный вопрос заключается в том, насколько соответствует первое второму или в какой мере феномены могут предоставить нам информацию о ноуменах. Вслед за Юмом Кант утверждал: две эти области жестко разграничены, видимое нами – совсем не то же самое, что действительно есть. В нашем уме содержатся некие врожденные, или априорные (доопытные), формы сознания, под которые мы как бы подгоняем окружающий мир, втискиваем его в них, и он существует в нашем представлении совсем не в том виде, каков он на самом деле, а в том, каким он только и может быть в этих априорных формах.
@Alex Kantsur, о, как! Запутанно. Для моего ума это не доступно. Я же ещё в первом классе три букваря искурил. Пойду, погуглю на эту тему. Но думаю это как то связано с "Чёрным квадратом".
@Николай Охотник, да художник просто забыл нарисовать левый рельс... .........................или паровоз решил "объехать" Анну Каренину... от греха подальше... )
@Николай Охотник, у вас запутано, потому что Вы вроде зрячий, а не видите. Рельсы под листвой и есть "вещь в себе". Но это только для тех кто не видит, для остальных, это "вещь для нас".
.........................или паровоз решил "объехать" Анну Каренину... от греха подальше... )