36
f/10.0
1/400s
iso200
18.0 mm
1173 views
36 likes
Aperture | 10.0 |
ColorSpace | sRGB |
DateTimeOriginal | 2014:06:15 12:11:21 |
ExifVersion | 0221 |
ExposureTime | 1/400 |
FocalLength | 18.0 mm |
FocalLength35efl | 18.0 mm (35 mm equivalent: 27.0 mm) |
FocalLengthIn35mmFormat | 27 mm |
GPSVersionID | 2.2.0.0 |
HyperfocalDistance | 1.62 m |
ISO | 200 |
ImageSize | 4088x2592 |
Make | NIKON CORPORATION |
Model | NIKON D90 |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.5 |
WhiteBalance | Auto |
а кусок засвеченного облака, на мой взгляд, минимален, чтобы как-то влиять на восприятие...Мне больше кусок провода на небе мешает, вот их не доглядел, каюсь((
У меня на мониторе такой...
1 Главное что в светах нет деталей
2. Гистограмма по Красному , Синему туповата и врёт
3. правильнее тыкать пипеткой в сомнительные части и в ПВУ смотреть количество информации в
хотяаа нафик оно надо. Есть детали= хорошо
Нет деталей= не Айс
Шо мы видим тут-
Если Дисторсия убирается в один клик, ( невыполненная коррекция= Нарушение правил публикации на сайте)То даже загнав ползунки до упора в лево и получив черный треугольник в ПНУ, сиречь нет пересвета, Деталей мы не получили, а лишь соляризайю. То есть они там потеряны безвозвратно
Ото й уся наука
Так понимаю
Никто ж не спорит)) У всех консенсус))
Зачем графиками сразу тыкать, я их боюсь))
И кстати не нуно за всех расписуваться, Я намедни в поликлинике был Нет у меня коценсуса, и справка есть )))!
Был б в платной, всё бы нашли, и ещё б добавили...
В теории как бы всё знакомо, даже какое-то непродолжительное время пользовался RAW-ом, но это хорошо для какого-нибудь проекта, выездной съёмки... А вот, отпуск поездка, недели на полторы - две...инстаграммы, фото бабушкам/дедушкам)) и... сдался... много возни))
Да и штатив с собой не таскаю, поэтому брекетингом и не пользуюсь практически, иногда навеявало - так потом псевдо-HDR загонял через проги))
Конечно, качество в jpeg априори страдает, но... выбрал ради удобства. Всё равно в основном для себя всё снимаем...Сайт так...ещё одно из развлечений... Хотя кое-что полезное и интересное отсюда уже подчерпнул...
И не надо меня тоже графиками стращать...)))
то так... тупо, для пристрелки)
Кстати, о фото... Обработка приятная, хотя, на мой взгляд, и резковато немного... Пересветы - уже сказали. По поводу искажений - я всегда за поддержку прямых углов в архитектуре, если только искажение не содержит определенной цели автора. Иногда правка вертикалей что-то в кадре неуловимо меняет к худшему. Но мне кажется, это не тот случай.
)) Это моё имхо - чтобы оправдать как-то свой мимолетный визит...
Закрой глаза
Чувствуешь лёгкое покалывание в кончиках пальце...)))))))))))))))
пожертвовать тенями, уйдя в минус на 0,5-1,0 стоп. И даже после съёмки снимок в RAW позволяет корректировать экспозицию, в случае
если светА не слишком "выбиты"- как на этом фото. Наверна ничиво новово ни для каво не выдал ...написал просто шо бы писАть не разучиться.
Я тонны снимков угробил( Днём то на дисплее нифик не видно чё отснял, Да и врёт он безбожно),
Я же не профессиональный фотограф, деньги за это не получаю... Всё только для себя, любимого))
небо прохудилось – минус - слушай тигрика )
композа – плюс!
девчачья )) обработка – минус – объем съела
ИГОГО : + - + - :::::-)))))))
Возьмём на карандаш))
Человек вообще существо заГадочное )
https://supersnimki.ru/ru/photo/6/57373ab9c2c2645b516d0fd3?fuid=1257
недооцененный ШЕДЕВР )
Ой, не на..! А не то сейчас с перепугу, как некоторые,
все свои комменты поудаляю и будете здесь как в крейзушнике сами с собой калякать )))
Все энти вопросы гендерные и палитры академканонам несоотве...
давно уже стали лишь поводом для шуток )
С объёмом понятно, несколько мультяшно, этого и добивался...
А насчет обрезать дерево и больше здания слева, это уже совсем другой кадр...