Тишь..

Photos → Nude → Тишь..

Adult content

f/2.8 1/2000s iso320 24.0 mm

764 views

Natalka-poltavka 2017-09-06 09:38:12 +0100

Technical info
EXIF

f/2.8 1/2000s iso320 24.0 mm

955.3 Kb 4256x2832 → 2280x1517 2016:09:17 13:31:25

NIKON D700 24.0-70.0 mm f/2.8

Aperture	2.8
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2016:09:17 13:31:25.009
DateTimeOriginal	2016:09:17 13:31:25
ExifVersion	0221
ExposureTime	1/2000
FocalLength	24.0 mm
FocalLength35efl	24.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	24 mm
GPSVersionID	2.2.0.0
HyperfocalDistance	6.85 m
ISO	320
ImageSize	4256x2832
Lens	24.0-70.0 mm f/2.8
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D700
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.0
SubjectDistance	2 m
WhiteBalance	Manual

COMMENTS 18 To leave a comment, please login or register

Stalker0007 2017-09-06 12:53:28 +0100

не пойму что это...

Olenka 2017-09-06 13:50:28 +0100 1

@Stalker0007, похоже на грязь (целебная) и соль

Natalka-poltavka 2017-09-06 21:37:21 +0100

@Olenka, Вы совершенно правы)))

Natalka-poltavka 2017-09-06 21:39:50 +0100 1

@Stalker0007, это лечебная грязь Куяльника...черная, грязная и вонючая, но обладающая волшебными свойствами. и чтобы сделать этот снимок пришлось почти ползти по ней....Перелететь ее не получилось)) все абсолютно натурально. Шопить не видела смысла

MrGosh 2017-09-07 08:50:52 +0100

@Natalka-poltavka,
Вот потому и не поставил вам МЭТР пятерку в зачетку ))
Грязи тут не любят
Это у вас лучше недо-, чем пере-
а тут все...эээ... по Агнии Барто
Моем, моем трубочиста.........)))))))

Stalker0007 2017-09-07 09:25:08 +0100

@MrGosh, Это Вы погорячились, у автора интересные работы.

Natalka-poltavka 2017-09-07 15:16:41 +0100

@Stalker0007, та лан)) мы просто балуемся)) эта грязь и вверу на ногах есть....и вокруг нее))) все по правде))

Stalker0007 2017-09-07 16:00:14 +0100

@Natalka-poltavka, Дело не в грязи. В кадре нет связи персонажа с очень неплохим ЗП.
А вот здесь эта связь работает.
https://supersnimki.ru/ru/photo/8/59a40fbce2cfda7fe239c98f?fgid=8&s=interesting
И Агния Барто в оранжировке MrGosh тут не причем.
Поэтому я не ставил оценку. Кадр не сработал как единая сцена.
Вроде и перспектива есть (хаотичная кстати ), но идеи нет..., я не говорю о заоблачных оранжировках в кадре,..так, о обычных простейших вопросах.
Но ничего страшного, у меня это тоже бывает.

Natalka-poltavka 2017-09-07 18:58:53 +0100

@Stalker0007, голый- значит в связи?))

Stalker0007 2017-09-07 19:23:43 +0100

@Natalka-poltavka, Это не мой формат диалогов. Извините разговора не получится.

Natalka-poltavka 2017-09-07 20:17:27 +0100

@Stalker0007, почему?))) надо же отстаивать свою точку зрения. Мне интересно. я задала вполне обычный вопрос- почему))

Stalker0007 2017-09-07 20:47:43 +0100

@Natalka-poltavka, Почитайте внимательно свой первый вопрос, он не соответствует второму . Да и отстаивать я ничего не собирался.

MrGosh 2017-09-07 21:29:46 +0100

@Stalker0007, Да здесь – сорри, вклинюсь - та же связь, что и там.
Только там – прелюдия – вся в романтических тонах.
А тут - фуга) – реалии.

Stalker0007 2017-09-07 22:10:59 +0100

@MrGosh, Нет там никакой прелюдии, а тут фуги. Запомните простые фразы, может пригодятся вместо фуги...После света и композиции в кадре должно быть понятие драматургии , это когда интуитивно угадывается начало действия, визуализирована кульминация , и очевиден финал.

MrGosh 2017-09-08 19:26:55 +0100

@Stalker0007,
Обратно в школу?
Простыми фразами, чтоб и дураку понятно было?)
Не обязательно кульминация. Главное – чтоб траектория угадывалась.)
Интуиция же в значительной мере основана на личном опыте.
Здесь две картинки - случайно - сложились в одну композицию, хотя каждая из них вполне самодостаточна.

Natalka-poltavka 2017-09-07 15:14:31 +0100

@MrGosh, к пластмассе привыкли...во всем. Настоящее не котируется?)

MrGosh 2017-09-06 14:33:15 +0100

Ну да... грязь... к тому же натуральная, а не виртуальная....)))

Natalka-poltavka 2017-09-06 21:37:37 +0100

@MrGosh, да)) так и есть)