2016-01-07 22:33:18 +0100

Здравствуйте, люди добрые! Подскажите новичку пожалуйста, почему дух сайта характеризует некоторые снимки, как несоответствующие? Нигде не могу найти подсказку. Спасибо.

2016-01-08 07:00:28 +0100
Stalker0007 2016-01-08 12:12:52 +0100

To дилетант:
Это такой "улётный" раздел ,... в который очень трудно попасть...

2016-01-08 13:18:08 +0100

To Tref:

Спасибо, всё понял. 

2016-01-09 18:58:13 +0100

To Stalker0007:
Очень даже просто...
А вот почему ссылки по клику не открываются? Я не правильно клацаю? 

Stalker0007 2016-01-09 20:39:47 +0100

To Irina K.:
Левая кнопка мышки.

2016-01-11 13:46:35 +0100

раньше, когда снимали только на пленку, фотографирующий сам себя дисциплинировал.. это происходило естественно, отснял пленку, проявил, напечатал.. показал, мало кому понравилось.. деньги за пленку, за химикаты, бумагу на ветер + потраченное впустую время.. понемногу жаба дисциплинировала и кадров-пустышек становилось меньше, а кто-то просто бросал это накладное дело.. оставались настоящие любители и энтузиасты, любящие удивлять коллег снимками и бережно храня свои секреты.. хотя некоторые раскалывались, за рюмочкой кофе..  ) сайтов, само собой, еще не было, но были фото-кружки для начинающих и фото-тусовки для продвинутых (мини-аналог фото-сайта).. многие из тусовок принимали участие в выставках, и на выставках тоже был отбор работ.. и в те прекрасные времена тоже были несоответствующие работы, но недовольных отбором авторов я что-то не припомню.. возможно и были, но разбирались с этим внутри себя, а не с администрацией выставки  

Голубика 2016-01-11 20:06:55 +0100

Так просто и понятно... Спасибо, Евгений!

Lina 2016-01-11 20:28:43 +0100

У меня другой вопрос. Почему Дух сайта характеризует только некоторые из несоответствующих снимков как несоответствующие? На вкус и цвет все фломастеры, конечно, разные... Но столько откровенного брака идет по ленте и уходит "в люди"...- мама дорогая!..

... А если продолжать придерживаться уже избитого "я так вижу!", то сайт имеет все шансы совсем скоро превратиться в одноклассники.ру. (((  И надо бы, наверное, всё-таки определиться: мы тут собрались, чтобы по любому поводу делать комплименты друзьям или чтобы разобраться, что хорошо, а что плохо в наших и их снимках... Кумовство хорошо  в быту, но не на фотосайте.

А еще если вот так... банально моделируя ситуацию...  Скажем, иду я такая вся из себя по улице, не замечая, что под глазом у меня тушь размазалась... Навстречу давняя подруга - и время есть поболтать... Чмоки-чмоки... Я ей: - Ты хорошеешь день ото дня! Она мне: - Да ты тоже прекрасно выглядишь!.. Поболтали и разошлись. И шествую я себе дальше по улице всё с тем же пятном под глазом, о котором подруга почему-то мне ничего не сказала. Ну, и какие выводы я сделаю, придя домой и посмотревшись в зеркало?..

 Не очень-то она мне, оказывается, и подруга. ( 

Stalker0007 2016-01-12 06:43:33 +0100

To Lina:
Тоже интересный комментарий , и он кстати по смыслу наверное больше относится к повышению качества высказываний  под работами. Смоделированная ситуация прочитана с удовольствием..)..

Lina 2016-01-12 06:59:51 +0100

To Stalker0007:
Ну да... ну да... (( Я ж и писала это только для того, чтоб развлечь  публику.  Всерьез после вчерашнего "фото" с 20-ю лайками разве можно вообще о чем-то говорить...(( 

АБ 2016-01-12 07:49:06 +0100

To Lina:

все наши снимки изначально плохи ))) иначе бы мы не были на этом (и подобных) фотосайте... все у кого хорошие - по рейтинговым фотосайтам не сидят )) так что нужно расслабиться, "улыбатьсяподоброму", "нра-кать", постить переснятые чужие работы (типа смотрите какое говно профи снимают) и получать удовольствие )))

Lina 2016-01-12 07:56:20 +0100

To АБ:
Мерси за науку... Переснимать чужое, чтобы получать от этого удовольствие, - это тоже надо уметь. А то ведь получается примерно в таком духе, как со стихами: 

Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась Ты...
Мечтал о пиве с вожделеньем,
Но я купил тебе цветы...

Нет уж... лучше утопиться.

АБ 2016-01-12 08:01:59 +0100

To Lina:

топиться только летом )) ща пока лед расковыряешь...просто нужны одинаковые требования для всех, а пока та самая практика "двойных", про которые мы не раз с тобой говорили... кому-то можно, а кого-то по рукам

Lina 2016-01-12 08:13:58 +0100

To АБ:
У каждого существует (по крайней мере, должен бы существовать) свой внутренний ценз, который позволяет либо не позволяет какие-то поступки совершать. На вкус и цвет - ясен пень, нет товарищей... Но коли мы уж собрались на теме фото, так и отталкиваться надо, в первую очередь, от него и от его канонов.

Stalker0007 2016-01-12 09:15:58 +0100

To Lina:
А о какой работе с 20 лайками идёт речь,кинь ссылочку для ясности.? А то я что то пропустил....

dmytro.bogodorov 2016-01-12 10:44:46 +0100

Не знаю о чем речь, но к примеру вот (Хотя Лине как раз понравилось, значит не шарю я в колбасных обрезках )))

По себе определяю так, если фото интересно смотреть более одной секунды, значит хорошее ))) В общем надо смелее редколлегии работать, что Вы теряете кроме ленты хлама?

Stalker0007 2016-01-12 11:20:20 +0100

To dmytro.bogodorov:
Хм...посмотрел,...да уж...вполне удивительно..Если правильнее сказать как то не вяжутся визуальные  реалии с количеством лайков...Честно говоря эдакий немыслимый шквал оценок немного сбивает с толку.Когда ты видишь зелёное,а 21 человек тебе голосует как "красное" , то это кому угодно может сдвинуть мозги набекрень не всегда конечно  но вполне случается  в отдельных эпизодах .

Конечно бороться с "ветряными мельницами" типа кумовских групп мы не будем,но планку уровня работ вполне  можем немножко поднять (тем более, что мастерство участников сайта  уже позволяет это сделать), это даст позитивный эффект и пользу для всех.

Lina 2016-01-12 11:48:05 +0100

To dmytro.bogodorov:

Да, нижний снимок в этой серии мне понравился (он лаконичный и качественный, на мой дилетантский взгляд). Верхний - нет. И, конечно, я не утверждаю, что всегда и во всем права и могу отличить сразу хорошее от плохого... Потому и приветствую тоже советы и критику в свой адрес, даже если бывают моменты спорные.

Но есть же и на начальном уровне какая-то минимальная база знаний, позволяющих хотя бы  не грузить сюда откровенную халтуру...

Lina 2016-01-12 11:49:35 +0100

To Stalker0007:

Речь шла не об этом снимке. Тот, о чем говорю, уже удален автором, судя по всему. Он приведенному Димой примеру и в подметки не годился - процентов на 90.))

dmytro.bogodorov 2016-01-12 15:27:36 +0100

Диалог рвет мозг )))

 Я там у автора забанен, подключиться не могу )))