@polusumerki, правильная мысль ,НМВ. Не скрою, что , обнаружив иногда "лайк" от интересного автора, проходившего ранее мимо моих работ, очень важен для меня. И мне приятны оценки также и от тех, авторов, работы которых близки мне по духу. Созвучны с моими мыслями..."Алаверды" в оценках- опасное явление.Когда наступает прозрение, следом плетется разочарование в определенных вещах. Знаю это не понаслышке)

@Son, Да в том то и дело,что есть дело )) А так тоже зависаю и лайкаю ))

@Son, действительно, из-за неискренних "лайков" возникает чувство неловкости. И получается, что раздумываешь порой перед выкладкой работы - а что последует? Ощущение того , что ушел вперед немного в своем "фотохобби"  или недоумение от того, а каковА работа на самом деле? И согласен с вами, что бросать выкладывание работ нельзя. Хочется иногда ведь показать, что получилось)

Vycheslav R конечно выкладывайте а мы будем смотреть и оценивать!)

polusumerki по секрету) я тоже была такая. даже иногда плакала от обиды) теперь  стараюсь абстрагироваться ) да и работа как то все выбивает, не остается ни сил,ни времени, ни эмоций ))

Наверное приходит время подытожить обсуждения.Несколько дней идет горячее обсуждение в чате и на форуме ЧС, ленты, атмосферы на сайте и других животрепещущих моментов. Что получается? В чате "красной нитью "проведена доктрина - все свежие поступления в ленте-это "гуано  в большинстве своем" При этом нет конкретики. Чьи работы отнесены к категории "гуано"? Как понимать эти лозунги людям, все еще пытающимся что-то выкладывать? Возникает и попутный  вопрос-  неужели тем, кто сейчас выкладывает работы совершенно не интересно , что вся лента по сути отнесена к "гуано", "шлаку", "мусору" и др. отдельно взятыми участниками сайта? Наверное авторы рассуждают- "нет, это же на про его работы идет речь.." Простите, а про чьи тогда работы?  Про снимок,находящийся в ленте рядом, но никак не свой? Как быть со всем этим -непонятно.

Неужели пришло время для созданий категорий      "Гуано" , "Не гуано", "Полное гуано",  "Свежее гуано", "Отстой", "Шлак", "Мусор"  "Под плинтусом".... Что делать, коллеги?

@Vycheslav R, работать, "бороться и искать, найти и не сдаваться", если говорить пафосно, надо отметить, что такими терминами обозначают работы других ( не свои!) совсем немногие, думаю , сии термины характеризуют самих так высказывающихся, не стоит тратить на это свою нервную энергию. Верна детская присказка : "Кто как обзывается, тот сам так называется"

Конкретику...?  Сейчас не в тренде, честно писать о качестве и других составляющих фотографию характеристиках! Уже писали... а теперь амнистия на сайте... закрылся от "злобных критиков"... и грузи, что хошь, лайкай, что хошь, пиши мёдовуху и живи не тужи на сайте! ))) 

@baboralex, я тоже так думал еще несколько дней назад. Что нужно работать, двигаться вперед...Но банальное любопытство потянуло меня заглянуть в чат как-то . И когда произошло "погружение" туда -выйти без последствий оттуда не получилось. Мне могут сказать- "да не заглядывай ты туда, спокойнее, мол, будет". Но вот нет , нет да и загляну туда)

А выхожу оттуда в некоторой растерянности. Тоже возникали мысли, что закрыть бы нам, впечатлительным, туда вход. Самому сложно как-то уже справиться, заглянув туда однажды...

На мой взгляд, модерация однозначна нужна.... либо сайт превратиться в яндекс-фотки...Когда я зарегистрировалась впервые на этом сайте, я не совсем понимала, почему фотографии отправляют в слабые, мне казалось, что фотографии рассматривают под лупой:)) Но благодаря критике, даже на примере других работ, ты начинаешь понимать и вникать.Лично я критику воспринимаю, если она по существу и не переходит за рамки, скажем так по-доброму:)  Ребята, давайте жить дружно и без черных списков:)!

@baboralex, Не берите на себя много! И давайте без намёков на личности! Вам писали кометы, без гадостей и вполне приличные, и по делу! Пытались давать советы и поделились, с Вами своим опытом! 

@Геннадий Мещеряков, это -то да, ситуация непростая на сайте.Непонятным остается все равно одно. Как понять авторам, выкладывающим свои снимки, что доктрина "все в ленте гуано" относится не к нему , а к кому-то другому?

А если даже и скажут кому для успокоения "да нет, брат, твое -то и не гуано вовсе", как понять , что это действительно так?

@Анжелика, Очень согласен! С каждым словом!

Нормальный человек-фотограф... гуано видит из далека! Вы тех брак видите или нет? Вы не видите примитивность поступающих фоточек? Не все конечно плохие... но очень много и % их растёт!

Всё...

@Vycheslav R, вот-вот! А каково женщинам с их более тонкой организацией психики! Днями одной из девушек я давал именно эту рекомендацию не заглядывать в такие опасные для здоровья точки :))

И всё-таки, если серьёзно, обращать внимание стоит только на мнения тех, кого уважаешь, и таких подавляющее большинство, что меня радует...

@baboralex, слабые работы попадают на сайт, это бесспорно. Их видно сразу, они не вызывают интереса, слабы технически и т.д. Все равно подходим к предмодерации. Вот как корректно ее проводить, не знаю. Много нюансов. Если владелец сайта заинтересован в жестком предварительном  отборе работ (как на 35 фото например) это одно, если он планирует организовать ресурс просто для всех любителей фотографии -это другое. Это суть  базового  определения концепта сайта. И от этого уже можно отталкиваться и двигаться дальше.

@Геннадий Мещеряков, не будем ворошить прошлое, деловые комменты всегда к месту! Критика критикой, а произвол произволом, вот его-то и не хотелось бы...

@Vycheslav R, Вячеслав, мы все когда-то начинали с гуано....:-) Даже в самой дорогой камере нет кнопки такой "шедевр"...Можно мыльницей снять намного лучше чем профессиональной камерой..Даже на этом сайте я видела примеры....Если ты любишь снимать, то надо как-то и развиваться...(очень много бесплатных уроков в ютубе) Постепенно гуано превращается фото...:) Очень многое зависит от нас самих...:) Даже самое элементарное, поправить баланс белого и фотография заиграет иначе...)

Анжелика, золотые слова! Поддерживаю вас полностью и согласна с каждым словом.