Какой то на сАмом деле больщой " движ " пошел.Не совсем хорошо,что присутствуют взаимные как бы обвинения(скорее от недопонимания ),но может это и правильно,ведь надо же высказаться,не держать в себе.Обычно держание как и недержание ни к чему хорошему не приводят )).По большому счету ведь не обвинения от слова совсем в обе стороны,а всего лишь своя точка зрения.И для сайта ,думаю,очень полезно.Сам принцип высказывания своего мнения уже многого стОит..Немного разочаровывает активность обсуждения,только Дух,и несколько человек(( Неужели никого больше не волнует вопрос упадничества фотолюбителей как класс в обществе. Неужели все настолько забито соцсетями ? Ведь это остался один из немногих сайтов,где можно поддерживать свое увлечение. →

Разбор моей фотографии с помощью ИИ.
Художественная ценность
Изображение имеет высокую художественную ценность благодаря выразительному фону и яркому акценту на грибе. Размытость заднего плана создает атмосферу загадочности и привлекает внимание к главному объекту съемки.
Достоинства
Интересная композиция с грибом на переднем плане.
Хороший выбор цвета, который контрастирует с фоном.
Атмосферность изображения, создающая настроение.
Недостатки
Задний план слишком размытый, это может отвлекать от главного объекта.
Возможно, недостаточная яркость изображения.
Некоторые элементы на переднем плане могут быть избыточными и отвлекать внимание.
Рекомендации по SEO
Теги: гриб, лес, природа, макросъемка, загадочный лес.
Описание: "Яркий гриб на фоне лесной чащи, создающий атмосферу таинственности и природной красоты."
Название: "Загадочный гриб в лесу".
Рекомендации по улучшению изображения
Увеличить яркость и контрастность для более выразительного изображения.
Постараться сделать задний план менее размытым, чтобы сохранить детали и контекст.
Экспериментировать с углом съемки, возможно, с более низкой точки обзора для более выраженной перспективы.
Заключение
Фотография обладает привлекательной атрибутикой и артыстичным характером. С минимальными коррективами в обработке и улучшениями в композиции, она может стать еще более привлекательной для зрителей.
2024-11-23 14:44:34 →

Очень радует, когда в сумрачный день хотя бы на 5 минут выглянет солнце! →

Прическа воина и бунтаря ) →

Питерцам, думаю, уже об этом даже думать вредно. Для здоровья очень вредно, когда хочется, но нельзя. →

осенний путь! →

"экспопара" с лисой великолепна!))) →

Как же трогательна забота этих птиц о птенцах! →

@Yaroslav Lukyanov, нет, он в сюжет не вписывается :) →

нравится →

интересно →

Милашка :-)!! Тома, с постоянным источником света снимала? →

Прикольный небольшой кипишь идёт на сайте . Великий маг и волшебник в фотографии Натали подбрасывает дровишек . Интересно наблюдать эту мышиную возьню ! :))) →

@Katerina Kalinina, Так сейчас природа предлагает только ноябрьское меню. В нем сырость, серость и всегда печаль... →

@Malish, Браво свидетелю и фотографу!) →

Решпект свидетелю!)) →

@Натали Б-ск, мне понравилось у Вас несколько пейзажей и я попал под раздачу.)) У Вас с Духом что за терки?))) Или вы задираетесь на сайте?) ...Про монеты не в курсе. Это что-нибудь для привлечения активности и расширения интереса, наверное. →

Какой-то странный набор слов.)) "Взять в избранное" - это что вообще за бонус? Он монетизируется? Не понимаю этой ерунды и как на нее реагировать. За сердечками под своими фото на Вашем сайте слежу, оценка нужна для размышлений, да и потенциальных единомышленников помогает найти. Отношение к моим фото не вызывает у меня через это реверансов. Общение же часто приводит к привлечению моего внимание к работам отмечающихся так авторов, но, мне казалось, без предвзятости. Что там с адвокатами не понимаю. Я как-то помешал "правосудию"? Мне не попадалось еще, что там Натали натворила на сайте (может и косячит), потому подо всем я не подписывался. У меня было простое человеческое замечание, не раздувайте!)
А по поводу модерации, на которую Вы "натягиваете" предложенное фото, то здесь только подтверждаете наличие граблей на своем пороге.)) Вы и правда считаете, что есть тождество между строгой парой экспозиция/диафрагма и творческим подходом? Как это вообще можно считать экспертизой тогда?)))
Свои фото разбирать - дело неблагодарное. Удивлюсь, если Вы это сами делали когда-нибудь. Что-то прояснять при чужом разборе моей картинки, еще могу, это уже не из области психиатрии. Свое мнение ("разбор") по работе коллеги могу еще предложить, если будет там пища. Предлагайте свои фото, посмотрим! К тому же почти все модераторы люди давно уже не секретные. И у меня в планах нет заводить смуту, не вижу в этом никакой пользы. Не припомню, чтобы кого-то оскорблял. Если включал иронию, то она у Вас же в активной ротации, не комплексуете наверняка. Так что не "плодим чудовищ"!))) →

@Натали Б-ск, Спасибо за "Браво", конечно. Я должен покраснеть. Хотя, как Дух может покраснеть?
Но дело не в этом.
Присутствие цветного шума никак не зависит от оценок Вашей работы. Это просто "лайки". А это просто шум. Они не связаны никак.
Я думаю, что в Вашем фотомироизмерении основополагающем фактором оценки является "лайк". Согласен, каждый имеет право на свою меру ценностей. Однако, в рамках установленных на нашем сайте Правил, я смотрю на работы совсем под другим углом. И, если я пишу про цветной шум, значит, он там есть. Ваше, конечно, дело, принимать меры или нет. Но ссылаться на количество "лайков", дурной тон.
→

Взяли вас в избранные. Этого вы реально хотите? Это вас привело в адвокаты Натали? Вы реально считает эту композицию на диафрагме 2,8 и выдержке 1/1600 творческим подходом? Тогда уж потрудитесь, сделайте авторский разбор фотографии, хотя бы для модераторов, на будущее. Или приведите пример, где Вы подчеркнули вдохновение на такое построение композиции в кадре. →