не думаю, что ракурс для такого типа лица удачный... →

@R.OLEG, и Вам спасибо за внимание к моим работам) →

@Olga Novikova, спасибо →

@Marina (Rina), ))) хорошо, обращайтесь!) →

в полёт тянет?) →

клёво!) →

@Натали Б-ск, если жанров используете не много, то установок по технике много не потребуется. Сейчас полно компактных брошюр по съемке. ...А откуда такая уверенность в непогрешимости своих композиций?) Про те фото, которые мне попадались, вопросов не много, соглашусь. А на других 120, на которые Дух намекает, тоже все с ней отлично?)) Впрочем, такое бывает. Например у тех, кто учился живописи или в старые времена на кинооператора, все и правда безошибочно. →

Небо шикарное! →

@Дух сайта, ссылаться в доводах на раздел спорные - выглядит уж больно несерьезно, неприкрытым снобизмом, уж извините!))) Я там любил ковыряться и не считал, что там все "чисто". Впрочем, в этом омуте оказывались и почти все мои фотографии, можно отметить.) С другой стороны, последние полгода там и правда страшновато, желание лезть пропало (что особо пугает, то даже буквальное порно на сайте живет). Так что в таком Вашем доводе есть своя правда.
Что касается автора работы, то можно понять стремление поделиться своими фото в тот момент, который прошли все - очарованием данного вида творчества, возможностью делиться в не в частное части сети, желанием услышать слова помощи и поддержки в начинании. Однако, ему не повезло, пора сетевых фотоклубов прошла, мы видим угасание интереса публики. Уже не будет шумихими от дискуссий по работам, коллективного самосовершенствоания, попыток формулировать мотивы фотографирования и причины выразительности изображений. Потому поток фоток Натали плохо структурируется и самоанализируется. Тогда большое подспорье, что хотя бы Вы взяли на себя такой труд! Лишь бы формулировки не отбили желание включаться в заложенные там смыслы.)
Мне приглянулись пейзажи Натали, которые глаз выхватил из ленты. Штук пять отметил для себя за пару месяцев сайта - это показалось прилично. С другой стороны автора не знаю, выборка заточенная была. Не порывался открыть миниатюры другого стиля, не задевало. Значит мои обобщения может и неверны. Будет интересно мнение Натали, можно будит обсудить что-нибудь из тех "120".) →

@Михалыч, Так не зря сравнивают пижонов с фазанами-"Вырядился как фазан" →

Катерина, фотография сделана около замка Грюйер в Швейцарии. Вроде бы пузо есть, ничего по этому поводу сказать не могу. Наверное, порода такая.
:) У животных и здесь всё, как у людей. У некоторых людей тоже так бывает - ноги, руки, лицо худые, а пузо висит... →

@Дух сайта, 21 оценка людская! А ВЫ нашли, шум! Браво! →

Цветной шум можно было и убрать. →

сюжетец конечно суперский! не отравился хоть?)) →

нравится →

прекрасно →

Вот это взмах крыльев!!:-) Настоящий дирижер!) →

Прогуляться бы по этому берегу! Красиво снято! →

Медитативный пейзаж! + →

@YAA, благодарю за комментарий! Свет приходилось ловить, так как он туда попадал только в определённое время. Большую часть дня дупло полностью или частично находилось в тени рядом стоящих деревьев. Желна в целом является достаточно распространённым видом, но ведёт себя достаточно скрытно. Чаще можно услышать, чем увидеть. Легче снять её в парках или лесах, примыкающих к населённым пунктам. Ну и звук её работы в лесу сразу укажет на её местонахожление. Желаю удачи в поиске и съёмках! →