Зачем f/ 16 было поставлено понятно в целом. Для увеличения грипп. Расчёт на то что выигрыш от поднятия резкости от прикрытия диафрагмы, превысит проигрыш от дифракции) Наверное такие сюжеты лучше при помощи стеккинга решать. Да и " воздушность " пейзажа меньше пострадает. Но хлопот значительно больше. Но в натура настолько хороша, что позволяет как угодно снимать данный сюжет. А коли света всё равно не много и используется штатив, выдержка вторична.
Ого! Нра! :):) Столь развернутый ответ, да еще и не от автора...Подсказываете! :) Однозначно автор решил, что f/16.0 увеличит ГРИП. Однако, Aleks, Вы наверняка знаете, что в фотооптике существует правило взаимозаменяемости.... Оно позволяет в "в среднем диапазоне" экспопар получить и экспозицию и ГРИП без мучений связанных с длительной выдержкой. Что же касается "стеккинга" или "брекетинга по фокусу", он чаще всего применяется в макросьемке и в предметке. Хотя, несомненно, можно использовать и в пейзаже. И для "склейки" существуют очень точно работающие програмки. Но для этого необходим штатив. Я же очень редко пользуюсь таковым. Как Вы сказали "хлопот больше". И еще, судя по гистограмме (даже прямо на сайте), "светлые" тона снимка несколько отрезаны... я бы "довел" их до нормы, показанной гистограммой... И "воздушность" не пострадает, а только сильнее "проявится". И пускай это "на любителя", но проверочные моменты и существуют для того, что бы проверять и корректировать. :) Возможно я ошибаюсь!? :) А снимок, как я уже и сказал - красивый!
Aleks Shatalin, amaniuto: приветствую, коллеги, спасибо, что не прошли мимо и оставили свои комментарии.. От себя добавлю: погодные условия были не идеальные, дождь далеко не лучший помощник в пейзажной съемке.... Данное фото состоит из разных кадров, нижняя часть через некоторое время снималась отдельно в отсутствии ветра, вся съемка велась со штатива, благодарю за внимание..
Комментарии 17
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесьРасчёт на то что выигрыш от поднятия резкости от прикрытия диафрагмы, превысит проигрыш от дифракции)
Наверное такие сюжеты лучше при помощи стеккинга решать. Да и " воздушность " пейзажа меньше пострадает.
Но хлопот значительно больше.
Но в натура настолько хороша, что позволяет как угодно снимать данный сюжет.
А коли света всё равно не много и используется штатив, выдержка вторична.