Зачем f/ 16 было поставлено понятно в целом. Для увеличения грипп. Расчёт на то что выигрыш от поднятия резкости от прикрытия диафрагмы, превысит проигрыш от дифракции) Наверное такие сюжеты лучше при помощи стеккинга решать. Да и " воздушность " пейзажа меньше пострадает. Но хлопот значительно больше. Но в натура настолько хороша, что позволяет как угодно снимать данный сюжет. А коли света всё равно не много и используется штатив, выдержка вторична.
Ого! Нра! :):) Столь развернутый ответ, да еще и не от автора...Подсказываете! :) Однозначно автор решил, что f/16.0 увеличит ГРИП. Однако, Aleks, Вы наверняка знаете, что в фотооптике существует правило взаимозаменяемости.... Оно позволяет в "в среднем диапазоне" экспопар получить и экспозицию и ГРИП без мучений связанных с длительной выдержкой. Что же касается "стеккинга" или "брекетинга по фокусу", он чаще всего применяется в макросьемке и в предметке. Хотя, несомненно, можно использовать и в пейзаже. И для "склейки" существуют очень точно работающие програмки. Но для этого необходим штатив. Я же очень редко пользуюсь таковым. Как Вы сказали "хлопот больше". И еще, судя по гистограмме (даже прямо на сайте), "светлые" тона снимка несколько отрезаны... я бы "довел" их до нормы, показанной гистограммой... И "воздушность" не пострадает, а только сильнее "проявится". И пускай это "на любителя", но проверочные моменты и существуют для того, что бы проверять и корректировать. :) Возможно я ошибаюсь!? :) А снимок, как я уже и сказал - красивый!
Aleks Shatalin, amaniuto: приветствую, коллеги, спасибо, что не прошли мимо и оставили свои комментарии.. От себя добавлю: погодные условия были не идеальные, дождь далеко не лучший помощник в пейзажной съемке.... Данное фото состоит из разных кадров, нижняя часть через некоторое время снималась отдельно в отсутствии ветра, вся съемка велась со штатива, благодарю за внимание..
Comments 17
To leave a comment, please login or registerРасчёт на то что выигрыш от поднятия резкости от прикрытия диафрагмы, превысит проигрыш от дифракции)
Наверное такие сюжеты лучше при помощи стеккинга решать. Да и " воздушность " пейзажа меньше пострадает.
Но хлопот значительно больше.
Но в натура настолько хороша, что позволяет как угодно снимать данный сюжет.
А коли света всё равно не много и используется штатив, выдержка вторична.