озеро Имандра

Фото → Пейзаж → озеро Имандра

f/6.7 1/250s iso280 80.0 mm

561 просмотр

озеро Имандра

Biddis 2018-07-24 08:51:41 +0100

площадь 876 кв.км, максимальная глубина 67 м.

Технические данные
EXIF

f/6.7 1/250s iso280 80.0 mm

648.5 Кб 3172x4790 → 1006x1520 2018:07:23 20:57:51

NIKON D7000 80.0-200.0 mm f/2.8

Диафрагма	6.7
Цветовое пространство	Uncalibrated
Дата создания	2018:07:23 20:57:51.002
Дата снимка	2018:07:23 20:57:51
Версия EXIF	0221
Время экспозиции	1/250
Фокусное расстояние	80.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	80.0 mm (35 mm equivalent: 120.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние	120 mm
Гиперфокальное расстояние	47.69 m
Светочувствительность	280
Размер изображения	3172x4790
Объектив	80.0-200.0 mm f/2.8
Производитель	NIKON CORPORATION
Модель	NIKON D7000
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	1.5
Тип чувствительности	Recommended Exposure Index
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 19 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Lina 2018-07-24 09:05:11 +0100

Не айс. Надеюсь, автор не обидится за прямоту.

Biddis 2018-07-24 09:22:25 +0100 1

@Lina, ни капельки, для того сюда и пришлша. Вообще вчера была обманута "проводником". Обещал в парк собачек фотографировать, а поехали на озера и реки и как-то мне было некомфортно. Может профи могут любым объективом легко шедевры ваять :-) , а меня вчера прям до истерики довели. :-)

Sanik_Александр 2018-07-24 09:27:06 +0100 2

@Taniana, ... фотоаппарат и все объективы - это инструменты, фотографию создаёт ЧЕЛОВЕК, и для этого нужны в первую очередь знания, а потом уже техника, даже самый шикарный "Хассельблад" не имеет кнопки "шУдевр"... и не стоит , заколачивая гвоздь и стукнув себя по пальцу, обвинять в этом молоток... ;))

Sanik_Александр 2018-07-24 09:30:22 +0100

@Taniana, и скорее всего Вы снимаете в формате JPEG и сразу отправляете фотографии в Интернет, посмотрите в настройках камеры и установите цветовой профиль sRGB вероятно у Вас установлен Adobe RGB. :)

Biddis 2018-07-24 09:32:45 +0100

@Sanik_Александр, Нет, снимаю в RAW, потом в конвекторе.

Sanik_Александр 2018-07-24 09:37:04 +0100

@Taniana, тогда прочитайте про профиль и что с ним нужно делать... это очень важная "мелочь". ;)))
https://supersnimki.ru/ru/zhurnal/uroki-foto/299-zachem-fotografii-profil-i-chto-s-nim-delat

©лепой 2018-07-24 20:33:09 +0100

@Sanik_Александр, Выучил умник азбуку

и теперя усех задалбываешь )))
Для ПРОСТЫХ смертных,типо меня, неважно в чем снималось и как обрабатывалось (для тех кому важно, он и сам знает)
Для простых смертных важен лишь последний пункт. ПРАВИЛЬНО СОХРАНИТЬ в sRGB чтоб ВСЕ видели (примерно) как на мониторе АВТОРА. А для сего Не нуно лезть в тапарат с зубилой и молотком и чёта в ём менять , нуно всего лишь жмакнуть галку ТУТ

(твой скрин)
И будет щястье ;))

Sanik_Александр 2018-07-24 21:29:42 +0100 1

@©лепой, ... Сань, делай как хочешь, хоть жмякай, хоть квакай... И ты, как выразился "простой смертный" вправе делать всё что пожелаешь и как тебе нравится.
Вот прям анекдот вспомнился...
В коммуналке жили работяга и прапорщик и прапорщик пристал с расспросами к работяге... вот вы типа всё смеётесь над нами над прапорщиками, что мы тупые ничего не умеем, а вы работяги типа такие умные ответь мне на простой вопрос! Раз вы такие умные так почему строем-то не ходите!

©лепой 2018-07-24 21:38:34 +0100

@Sanik_Александр, Там всё правильно, но стока инфы сразу

Потихонечку надо . Для начала одной кнопачки вполне достаточно, для видимого результата;)

Lina 2018-07-24 09:40:21 +0100

Но именно этот снимок я охарактеризовала "не айс" безотносительно к цветовому пространству. Он сам по себе неудачен.

Sanik_Александр 2018-07-24 09:44:23 +0100 2

@Lina, это уже вопрос по композиции. ;) Но.... и постпродакшн играет немаловажную роль. Я так думаю. :)

Lina 2018-07-24 09:56:58 +0100

А то. )

Александр Фурсов 2018-07-24 11:52:52 +0100 2

Пейзаж очень непростой жанр, но пока человек не занялся им серьёзно, не поставив себе высоких целей, он как правило в сложность пейзажа не верит. Ну, посудите сами:
а. Пейзаж самоочевиден, никаких потайных смыслов, вроде, не несёт.
б. Пейзаж ни бегает, ни прыгает - снимай себе спокойно, вдумчиво, и всё получится.
в. У пейзажиста на пленэре никаких (почти никаких) ограничений по перемещениям нет, откуда хочет, оттуда и фотает.
г. Пейзажисту не надо думать над созданием светового рисунка в кадре - солнышко само светит, и хорошо.
д. И т.д., лень писать о всех подробностях.
А с другой стороны вот что выходит:
а. Самоочевидность никому не нитересна, ибо наблюдаема и без всяких оптических и электронных средств. Протокольная съёмка "в лоб" не вдохновляет.
б. Если вдумываться, то сразу приходится учитывать ветер (листочки трепещут, отражения в воде рассыпаются), птички не там летают и много ещё чего.
в. Когда есть возможность съёмки с 20-ти, 40-ка, 80-ти точек, то надо, пометавшись быстро между ними, выбрать лучшую, опираясь на своё композиционное чутьё.
г. Солнце светит как хочет, а не как надо, деревья на среднем плане и дальний лес освещены одинаково - значит на фото они слипнутся и объём пропадёт, а надо дождаться момента, когда дальний лес закроет тень от облака, и тогда планы разделятся. А облака-то бегут и всё меняется постоянно - уследи тут, когда глаза только два! Ну, блики там всякие отследить, освещённость камней, стволов не упустить... И просто понять, что на этом месте надо снимвать завтра в 4 часа утра, а сегодня можно зачехлять прибор и отдыхать.
И ещё много чего, что пейзажист не столько умом знает, сколько печёнкой чувствует.
Извиняйте дядьку, что букв много. :)

Lina 2018-07-24 13:16:41 +0100 2

@Александр Фурсов, ...зато все полезные.)

@Lina, и пункт "Г" тоже? ;))

Lina 2018-07-24 21:28:17 +0100 1

@Lina, Не знаю, там мелким шрифтом. Мге БУКВА не нравится ;))

Lina 2018-07-24 21:48:23 +0100 1

@©лепой, да пропусти ты её, букву эту... читай без неё. )) Делов-то.
Ох, боюсь, Татьяна в этой нашей болтовне потеряет нить дельных повествований...((

Тань, от тебя скрыли страшный секрет ;)
На сайте любую фоту моно РЕДАКТИРОВАТЬ (хоть через год) и заменить