Рассвет над Бабуганом
f/5.6 1/13s iso40 15.0 mm
752 просмотра 2 человека добавили в избранное
Рассвет над Бабуганом
Lisov Vladimir 2018-08-29 19:57:53 +0100
Плато Бабуган,одно из живописных мест Крыма,находится за спиной Аю-Дага, а точнее,- Между Алуштой и Гурзуфом. Размеры плато где-то 4х8 километров, так что разгуляться есть где. Разнообразный животный мир, находящийся под неусыпной охраной,ведь немудрено,-президентский заказник.То,что я наблюдал: в большом количестве мыши-полёвки, много горных орлов,даже видел их собрание, орали один на другого, как депутаты. Довольно большие стада оленей, кстати сказать очень пугливые и осторожные. Что интересно, ходит самец и около него от 7 до 10 самочек. Так разбредаются по всей плоскости и "перерыгиваются" между собой,- мол всё в порядке. Завидев нас, в спешном порядке ретируются и отбежав на 50 метров оглядываются на предмет преследования. Также есть и чёрные кабанчики сантиметров 60 в высоту и около метра длиной, чем питаются, так и не понял, возможно мышами и корневищами, здесь скудная растительность, а камни грызть не будешь. Пару раз выскакивал из-под кустов заяц и дав стрекача прятался в очередном схроне. Лисы не встретились, хотя по-идее должны быть, по крайней мере ночью тявкали. Очень много ласточек, доверчивых до безобразия,- в полёте чиркали своими крохотными крылышками по рукам в охоте за мухами. Что поражает в этом месте,- это не только само нетронутое человеком место, а потрясающие виды с его вершин: с одной стороны весь южный берег Крыма, с другой стороны(в сторону Симферополя) многочисленные горные гряды уходящие на десятки километров в туманные дали
f/5.6 1/13s iso40 15.0 mm
335.9 Кб 2379x1191 → 2280x1141 2017:09:02 06:17:52
Диафрагма 5.6
Цветовое пространство sRGB
Дата создания 2017:09:02 06:17:52.082
Дата снимка 2017:09:02 06:17:52
Версия EXIF 0221
Время экспозиции 1/13
Фокусное расстояние 15.0 mm
Эквивалентное фокусное расстояние 15.0 mm (35 mm equivalent: 15.0 mm)
Эквивалентное фокусное расстояние 15 mm
Гиперфокальное расстояние 1.34 m
Светочувствительность 40
Размер изображения 2379x1191
Объектив TAMRON SP 15-30mm F2.8 Di VC USD A012N
Производитель NIKON CORPORATION
Модель NIKON D810
Ориентация Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба 1.0
Тип чувствительности Recommended Exposure Index
Баланс белого Auto
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 1875
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 23 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Boris Levakov 2018-08-29 20:19:11 +0100
Владимир, а почему солнышко так выглядит?
Lisov Vladimir 2018-08-30 07:19:46 +0100
@Boris Levakov, наверное потому, что это HDR с разно-экспонированными кадрами(на каждом из которых, солнце видно всё отчётливее,- по мере уменьшения экспозиции кадра, при постоянной диафрагме), а не одиночный снимок с белым пятном на месте солнца или крестиками. Что такое HDR.-Вы прекрасно знаете, Вы известный профессиональный фотограф, я лишь жалкий любитель, не отмеченный регалиями)
Sanik_Александр 2018-08-30 08:38:45 +0100
@Lisov Vladimir, а вчера был сАвсем другой комментарий... а про белое пятно... ну да. :)))
Boris Levakov 2018-08-30 20:24:24 +0100
@Lisov Vladimir, Я, тем не менее, не очень понял, при чем здесь HDR. Меня главным образом интересует как появилось темное кольцо на солнце и почему его не убрали, хотя это сделать в ФШ совсем не проблема. Что касается HDR, то я с Nikon D800,если и использую его, то крайне редко. Камера позволяет обходиться без него. Уверен, что и Ваша тоже. А чтобы поиграть красками HDR уж точно совсем не нужен.
Lisov Vladimir 2018-08-30 21:01:46 +0100
@Boris Levakov, недосмотрел, Вы уж не обессудьте.... исправлюсь)
Boris Levakov 2018-08-30 21:27:02 +0100
@Lisov Vladimir, Владимир, а вот "не обессудьте" - это лишнее, не к месту.
Sanik_Александр 2018-08-30 08:32:53 +0100
Мда... солнце и его отражение... конечно-же... какое и слово подобрать чтобы Вас не обидеть... ну пусть будет "жесть". Больше не буду тратить своё время, скорее всего опять удалите картинку, как и с "ёжиком"... :)
Да... когда отрезаете экзиф не забывайте про цв. профиль... это про свежую картинку, которая левее этой. ;)
Lisov Vladimir 2018-08-30 10:47:42 +0100
@Sanik_Александр, на обоих вариантах "жести" экзиф присутствует,по крайней мере открывается у меня при просмотре, а что в нём отрезано,- поясните для новичка, будьте добры также пояснить, как наличие-отсутствие экзиф файла отражается на качестве изображения именно моих снимков. У многих экзиф отсутствует, как таковой вообще: кроме размера и веса. Если уж цепляетесь, поясняйте или, как делают цивилизованные люди,-просто по-человечески,- подскажите, где в чём мои ошибки,что я делаю не так!
Sanik_Александр 2018-08-30 11:04:02 +0100
@Lisov Vladimir, во-первых, я не "цепляюсь"... я вчера пытался подсказать, так Вы просто фото удалили и всё... а про профиль почитайте, вот здесь https://supersnimki.ru/ru/zhurnal/uroki-foto/299-zachem-fotografii-profil-i-chto-s-nim-delat
или наберите в поисковике и почитайте на "просторах Интернета".
Про удаление экзифа и чтобы цв. профиль остался вот здесь есть https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5b531c12e2cfda138767d167?ffav=1932
Отрезан экзиф вот здесь https://supersnimki.ru/ru/photo/0/5b87779ae2cfda24c30d689e?fuid=3372
Про качество... это... по большому счёту... "вкусовщина", но... она, иногда со временем, от насмотренности получения новых знаний, приёмов, как съёмки так и обработки изменяется и бывает оооочень сильно. :)
Lisov Vladimir 2018-08-30 11:09:14 +0100
@Sanik_Александр, кстати, по поводу этого снимка, я принудительно пробовал его перевести в sRGB, но что-то напутал и так уж получилось, что обрезал. Я то думал, речь идёт о тех двух снимках, под которыми и происходит диалог))) Буду разбираться дальше. И что "жестяного" в моих снимках, уж как-то в двух словах.... Для чего тогда снимать и складывать HDR?
Sanik_Александр 2018-08-30 11:40:36 +0100
@Lisov Vladimir, цитата "Для чего тогда снимать и складывать HDR?"
Вопрос этот неоднозначный и то что я Вам скажу, Вы всё равно, возможно пока, не поверите. Скажу одно... не важен факт снятия, как Вы писали вчера 9 кадров, важен факт "приготовления блюда", т.е. конечный результат. Надо знать в момент съёмки, что Вы хотите в дальнейшем "сотворить" с этими файлами. На практике достаточно 2, максимум 3 кадра, а бывает достаточно и одного из этих трёх снятых кадров. Любая программа, работая в автоматическом режиме... просто "складывает" распределяя уровни свето-тени по заложенному в неё, разработчиками алгоритму. Это тоже самое, как покупать "супер-пупер пресеты" они были сделаны под определённый кадр и для вашего кадра "подойдут или не подойдут" просто лотерея. Но... это в двух словах не рассказать. И важное, должна быть насмотренность не только картин живописцев, но и самой природы, надо смотреть и запоминать состояние, свет, цвет... и на всё это надо время... много времени, чтобы человек мог видеть, а не только смотреть.
А про "перевод" в sRGB читайте статейку... знать - мало, важно осознать, и когда поймёте и осознаете как и что происходит с файлом и картинкой, то "прицепить" правильный профиль будет не проблема...
Lisov Vladimir 2018-08-30 11:46:01 +0100
@Sanik_Александр, почитал ваши статьи, весьма нужные вещи пишите,спасибо! Долго искал в сжатом виде нечто подобное, но в нэте много воды вокруг да около... Очень хочу научиться именно правильно обрабатывать свои снимки. Это моё хобби, это моя жизнь. Мне это нужно как воздух. Так что если что,ругайте!
Sanik_Александр 2018-08-30 11:52:55 +0100
@Lisov Vladimir, я могу "ругать" только того человека с которым лично знаком, а Вам по возможности могу подсказать. :)
Но мне-бы хотелось знать в каком формате снимаете, если в RAW, то в какой программе конвертируете и обрабатываете снятый материал.
Lisov Vladimir 2018-08-30 13:07:46 +0100
Одиночные кадры, особенно с лицами людей, только в Никоновской программе обрабатываю. Пейзажи, где хочется поиграть красками,- в фотошопе. С 2010 года потихоньку осваиваю фотошоп. Снимаю только в раве,но для точности цвета несколько снимков в джипеге и потом рав при обработке подгоняю по цвету под джипег... Вот такая каша. Снимок просто открытый и закрытый в фотошопе уже теряет ту красоту изначального цвета. Рыжие волосы становятся почти коричневыми...Хотя к цвету не прикасался(. Не знаю, как оказалось достаточно многого.Увы.
Sanik_Александр 2018-08-31 14:27:52 +0100
@Lisov Vladimir, Цитаты:"Одиночные кадры, особенно с лицами людей, только в Никоновской программе обрабатываю. Снимок просто открытый и закрытый в фотошопе уже теряет ту красоту изначального цвета. Рыжие волосы становятся почти коричневыми..."
Я часто, слышу, читаю, подобные высказывания... ещё про "волшебный цвет" Никона или Сони... Да, спору нет в какой-то мере они красивые, привлекательные... но ничего странного и сверхъестественного в этом нет. Чистой воды маркетинговый ход производителя. Любой производитель фотокамер прекрасно знает о своих "слабых местах", каких? Да естественно, по демонстрации красивых картинок на дисплеях своих камер. А чтобы картинки были хорошИ, перед программистами была поставлена задача - создать и внедрить в фотоаппарат "минифотошоп", который и скрывает "слабые места" в конструкции аппарата. И в программах конвертерах, поставляемых с аппаратом, также внесены предустановки, позволяющие "успокоить" потребителя при открытии RAW-файла в конвертере. Я хорошо помню те времена... где-то лет 10-11 назад, когда ФШ по моему версии CS3 и ACR в нём был что-то версии... 4,3. Так вот когда в нём открывал RAW-файл, точно человек испытывал настоящий шок... всё превращалось в "серо-мутную" даже не картинку, а "ужаСть"... Сейчас, разработчики и ACR тоже "приложили руку" и они вносят по умолчанию "коррективы"... не знаю лучше это или нет для потребителя... вопрос сложный...
Да, к чему это я всё... Просто по описанным Владимиром ощущениям, помимо настройки цветового пространства и "блуждания по профилям", он именно испытывает "тот шок" потери цвета. Но... никуда ничего не пропадает! Если ты снял и сохранил RAW файл - всё это "на веки" пока "винт не треснет" или сам не удалишь. А цвет он там, но правильно его достать, перераспределить, "посолить, поперчить, специев добавить"... это всё в наших руках... есть небольшая проблемка... да, надо учиться, учиться и учиться, как говорил всем известный человек. Весь текст невлез... переписывать не буду :)))
Sanik_Александр 2018-08-30 15:21:02 +0100
... слышал про никоновский цвет, но... это всё "мифы" и придумки людей, как и плёночное зерно, бокешки... всё это от лукавого, я не утверждаю и не собираюсь никому и ничего ни навязывать, ни доказывать. Я знаю одно, ВСЁ зависит от человека, который держит фотоаппарат, без разницы какой марки и стоимости, кто-то может и простенькой "мыльницей" красивые кадры делать, а кому-то и "хасселем" не судьба что-то стоящее показать. А уж обработка... это и совсем только человек или творит или вытворяет. И сравнивать с джипеговской превьюшкой и под неё "подгонять" рав... странно, ну разве больше не чем заняться, то да, а так гораздо проще снимать в джипег, раз картинка нравится и не парится... ведь в RAW снимают не для того чтобы перед товарищами похвастать, а совсем для другой цели... Почитайте тогда статейку про RAW... https://supersnimki.ru/ru/zhurnal/uroki-foto/300-nu-chto-poprobuem-zharit-raw-syroj-on-ne-vkusnyj-
Цитата:" Снимок просто открытый и закрытый в фотошопе уже теряет ту красоту изначального цвета."
Читайте внимательно статьи и про профиля и про RAW. То что Вы описываете - это стопудово "человеческий фактор"...
Да, и помните, все RAW-файлы в просмотрщиках это ни что иное, как сформированные из них джипег-превью, те же, что Вы видите и на "мониторе" фотоаппарата.
Stalker0007 2018-08-30 16:05:24 +0100
@Sanik_Александр, Мне кажется вы говорите о разных вещах, один о получении любого цвета из сырых файлов, а другой о разнице в цветовой работе внутрикамерных конвертеров, их параметры действительно отличаются настройками производителя, и поэтому тот кто работает с джипегом часто говорит о понятиях "краснит" и "желтит". А что касается реальности, то есть тенденция перехода фотографов которые снимают к примеру свадьбы на бренд Сони, так как внутрикамерный конвертер там сбалансирован настолько идеально, что не нужно возиться с равами на большом потоке фотографий, так как это нереально для заказных фотографов. Это было личное мнение выработанное на основании работы большой студии занимающейся сьемкой, и типографией одновременно.
Sanik_Александр 2018-08-30 19:11:13 +0100
@Stalker0007, ... "есть тенденция перехода фотографов которые снимают к примеру свадьбы на бренд Сони"
Сколько людей, столько и мнений... и это факт. Так же, как и разные автомобили, но... и там вся суть и важность в "прокладке между рулём и сидением".
Каждый "хвалит своё болото". И не стоит заниматься "фетишизмом" в плане поиска луШчего аппарата, надо свой изучать досконально и "выжать из него все соки", а вот когда поймёшь, что сей инструмент уже не справляется с поставленными задачами, вот тогда надо уже думать. Да, я понимаю - это не относится к тем людям у кого "денег куры не клюют"... а нам считающим "копейки" этот вопрос актуален, по "отжиманию всех соков" из аппарата. ;)))
А реальность... я снял очень много свадеб, в момент "производственного кризиса" пришлось больше пяти лет этим заниматься, но никогда и в мыслях не было снимать в джипеге, но... это всё индивидуально, для меня никогда не было проблемой отконвертить тысячу кадров, разбив их по разным местам съёмки на группы. И из RAW-файла, сделаю любой цвет и время суток, в зависимости от настроения и... из конвертера в ... да куда угодно уйдёт файл и в нём будет "тот цвет" какой именно я хочу.
Проблема у Владимира в элементарных настройках управления цветом, или же ещё где-то какая-то "галка" или поставлена или наоборот "снятА", но... на что в основной массе народ не обращает внимания или же "обвиняет" те или иные программы куда отправил файл... неизвестно, что по умолчанию та программа "присвоила и перевела совсем в другую веру" этот файл... да, в пейзаже не так это заметно, а в паТрете человек видит, что вот ведь "гадская прога" что натворила...
В кратце это не рассказать, надо начинать с азов, а в комментах, для меня лично, сложно бывает донести суть... бывает опускаю то, что как кажется мне, что это должно быть известно всем...
Lisov Vladimir 2018-08-30 18:15:15 +0100
@Sanik_Александр, я попробую подробнее рассказать, что у меня происходит: берём фото девушки-рыжика(рав), открываю в фотошопе, опеация резкость и закрытие с конвертированием в джипег. Цвета не трогаю вообще. Чистый камерный джипег и полученный из рав по цвету небо и земля. Вот я о чём! Я ни в коем разе не затрагиваю цветность никона, кенона синит,краснит и т.д. и т.п. А вот если взять родную никоновскую (довольно ограниченную в возможностях)программу, то та же операция не грозит потерей рыжего цвета волос девушки-рыжика, там всё отлично. Цвет не меняется. Скорее всего дело именно в профилях. Вы уж простите дилетанта, как смог рассказал...
Sanik_Александр 2018-08-30 19:20:23 +0100
@Lisov Vladimir, ... частично ответил выше... Если можете вышлите мне "фото девушки-рыжика(рав)" почта sanik222@mail.ru
И там уже поговорим, возможно более конкретно.
Lisov Vladimir 2018-08-30 19:38:42 +0100
@Sanik_Александр, снимок отправил.
Lisov Vladimir 2018-08-30 22:30:17 +0100
@Sanik_Александр, профили установил, всё отлично, благодарю!
Sanik_Александр 2018-08-31 07:54:32 +0100
@Lisov Vladimir, :)
Ну вот и хорошо, значит иногда "цепляться" полезно. ;)))