![Скандинавская весна.](/images/pub/2021/03/27/c9f81b8e-8f10-11eb-894e-cb47782e11e4_original.jpg?687114)
17
f/6.3
1/500s
iso800
189.0 mm
788 просмотров
17 оценок
f/6.3
1/500s
iso800
189.0 mm
671.0 Kb
2450x1633 → 2280x1519
2016:05:08 09:14:25
Диафрагма | 6.3 |
Автор | viktor strigunov |
Цветовое пространство | Uncalibrated |
Автор | viktor strigunov |
Дата создания | 2016:05:08 09:14:25.023 |
Дата снимка | 2016:05:08 09:14:25 |
Версия EXIF | 0221 |
Время экспозиции | 1/500 |
Фокусное расстояние | 189.0 mm |
Эквивалентное фокусное расстояние | 189.0 mm (35 mm equivalent: 184.5 mm) |
Гиперфокальное расстояние | 184.17 m |
Светочувствительность | 800 |
Размер изображения | 2450x1633 |
Объектив | EF135mm f/2L USM +1.4x |
Производитель | Canon |
Модель | Canon EOS 5D Mark II |
Ориентация | Horizontal (normal) |
Владелец камеры | Viktor Strigunov 8 671 23 898 |
Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
Баланс белого | Auto |
1. Электрические провода и столб режут картину, их легко убрать.
2. Несколько муторное освещенеие. Всё это, естественно, ИМХО.
Я попробовал это подправить, естественно, со своей колокольни. Вот результат:
Сельскую местность очень даже возможно представить без проводов. Например, к нашему дому вся проводка идёт под землёй.
На Верхнем п-ове Мичигана, фотографии которого я часто показываю, проводки ко ВСЕМ домам, даже весьма удалённым, идут под землёй.
Но дело даже не в проводах, а в предоставленной картине. С моей точки зрения провода совершенно не вписываются в картину, и дело не в предметной живописи. Естественно, ИМХО.
И я не согласен с выводом, что "е получилось органично представить складки местности в кадре и вписанные в нее постройки", по-моему, она весьма органично вписывается в пейзаж.