17
f/8.0
1/125s
iso200
58.0 mm
1113 просмотров
17 оценок
f/8.0
1/125s
iso200
58.0 mm
605.6 Кб
6347x4358 → 2213x1520
2016:06:14 18:21:58
| Диафрагма | 8.0 |
| Цветовое пространство | sRGB |
| Дата создания | 2016:06:14 18:21:58 |
| Дата снимка | 2016:06:14 18:21:58 |
| Версия EXIF | 0230 |
| Время экспозиции | 1/125 |
| Фокусное расстояние | 58.0 mm |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 58.0 mm (35 mm equivalent: 58.0 mm) |
| Эквивалентное фокусное расстояние | 58 mm |
| Гиперфокальное расстояние | 14.00 m |
| Светочувствительность | 200 |
| Размер изображения | 6347x4358 |
| Объектив | smc PENTAX-FA* 28-70mm F2.8 AL |
| Производитель | RICOH IMAGING COMPANY, LTD. |
| Модель | PENTAX K-1 |
| Ориентация | Horizontal (normal) |
| Эквивалентный коэффициент масштаба | 1.0 |
| Тип чувствительности | Standard Output Sensitivity |
| Баланс белого | Auto |
СуперСнимки
Наш телеграм-канал с лучшими фотографиями, статистикой, новостями и анонсами. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Подписчиков: 188
Перейти в канал
Тайны и загадки Земли
Наш дополнительный телеграм-канал про тайны и загадки нашей планеты, открытия и невероятные события кругом.
Подписчиков: 437
Перейти в канал
КОММЕНТАРИИ 13
Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
Нравится. Но лучше бы, нмв, без "трубача". )
@Rigonda, Не, не согласен-есть некий сюжет, история.
@Яков Бегельфер, безусловно, Вам, как автору, видней. Но меня этот сюжет не греет. Для меня это только помеха. Как соринка в глазу. ))
@Rigonda, на этот раз соглашусь не с Вами.)) Вас смутил мелкий занимаемый ребенком объем и явная "половинчатость" силуэта, нежели его невовлеченность в общий антураж. ...Однако это даже не сюжет... Пожалуй, выделенная автором гипертрофированная фантасмагория с пространством лишь подчеркивается с пацаном в кадре.
@Сеньор Леонидо, я не собираюсь спорить. Просто высказала свое мнение. Тут каждому свое. Но если есть разные мнения, то, стало быть, автору бонус: картинка получилась не только красивой, но и интересной.
@Rigonda, тут скорее не спор, а обмен мнениями, особенности которых Вы подчеркнули. Важны не только вкусовые предпочтения зрителей и ракурс и т.п. на самой фотографии, но и под каким ракурсом (в прямом и переносном смыслах) на фото смотреть. Некоторые тезисы на картинке не сразу открываются, и могут открываться только в одном контексте, который сразу не приходит на ум. Например, если искать цвет в черно-белой фотографии, а "жанр" рассматривать с точки зрения пейзажа, то можно смыслов и не найти. Иногда не нужно, скажем, пресловутое правило третей и т.д., если поймать эмоцию, которая "либо так, либо никак". Вот я и затеял разговор по концепциям.)) А тут как эстетическая категория фотография спорная, что Вы и отметили. Я лишь предложил наличие другой ее ипостаси у фото, которой может и не быть.))
@Rigonda, не-не-не!
!!!!!!!!!!
как здорово! особенно пацан ))
@Son, Спасибо :)
Классная фотография.....
Убери "трубача", и половина прелести пропадёт.
Класс!

