домик под Эльбрусом

Фото → Природа → домик под Эльбрусом

f/10.0 1/125s iso64 20.2 mm

706 просмотров

домик под Эльбрусом

Анатолич 2015-05-27 14:48:23 +0200

Технические данные
EXIF

f/10.0 1/125s iso64 20.2 mm

303.7 Kb 4283x2421 → 2280x1288 2013:06:14 22:30:00

FinePix S2950

Диафрагма	10.0
Цветовое пространство	sRGB
Дата снимка	2013:06:14 22:30:00
Версия EXIF	0230
Время экспозиции	1/125
Фокусное расстояние	20.2 mm
Эквивалентное фокусное расстояние	20.2 mm (35 mm equivalent: 124.2 mm)
Гиперфокальное расстояние	8.35 m
Светочувствительность	64
Размер изображения	4283x2421
Внутренний серийный номер	592D36343131 2011:04:06 EA351TQ02770
Производитель	FUJIFILM
Модель	FinePix S2950
Ориентация	Horizontal (normal)
Эквивалентный коэффициент масштаба	6.1
Тип чувствительности	Standard Output Sensitivity
Баланс белого	Auto

КОММЕНТАРИИ 13 Чтобы писать комментарии, пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь

Эстелла 2015-05-27 15:38:21 +0200

джилысу?

Анатолич 2015-05-27 16:14:52 +0200

Да,джилысу.Еще одно прекрасное место которое начал портить человек.К сожалению.

migratorio 2015-05-27 16:51:05 +0200

Замечательный вид! И домик хорошо вписан. Однако, если позволите, одно замечание: вот здесь хоть и не выбито, но информации нет, а здесь она есть, но почти неразличима. При широком ДД, когда камера не справляется, лучше снимать с брекетингом. Снимок при этом значительно улучшится. Желаю успехов! :)

©лепой 2015-05-27 19:14:16 +0200 1

Убил света и тени. Напрочь(((
Не в обиду сказано

Анатолич 2015-05-27 21:41:01 +0200

Обид никаких.Всегда охота знать,что неправильно сделал чтобы потом не повторять.

Sergey_VK 2015-06-04 12:22:28 +0200 1

Мне тоже показалось, что со светами перебор. Но загрузил в Лайтрум, глянул гисту - вроде криминала нет, не показывает пересвеченность. Хотя можно бы и не так ярко.
Ну а тени хорошо тянутся даже на джипеговском ресайзе.
В общем, если есть RAW, можно и со светами что-нить сделать.

©лепой 2015-06-04 13:43:00 +0200

Я смотрю только в РАВ
Оно все конечно условно и не всегда правилно показывает. Но ЗРИТЕЛЬНО, то деталей нет на снегу
Вот

Sergey_VK 2015-06-04 16:29:04 +0200

Ну в данном-то случае мы с вам именно Джипег смотрим.
Насчет деталей - да. именно их отсутствие и создает впечатление пересвета. Но если бы это действительно был пересвет, всякими правдами-неправдами погашенный, гистограмма справа имела бы несколько другой вид.
В общем, я склонен верить, что снято без пересвета, и рельефа там на самом деле не было.
Имхо, зря картинку в "Слабые" снесли.

Анатолич 2015-06-09 20:28:25 +0200

Снимал давно на другом аппарате и в придачу на авто,вытянуть не получится.Спасибо.

baboralex 2015-05-29 19:42:51 +0200

Чё - та мне и ТАК нравится! :)) Может, потому, что у нас только холмы :))

Анатолич 2015-05-31 22:13:57 +0200

Спасибо!

Фархат 2015-05-30 09:17:43 +0200

Асфальт до Джилы-Су довели?

Анатолич 2015-05-31 22:14:51 +0200

К сожалению довели.Даже указатели поставили.